Судья Хоченова Е.В. Дело №33-6141/2023 (2-1130/2023)

УИД 22RS0011-02-2023-000303-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

ФИО1,

Юрьевой М.А., ФИО2,

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 20 000 руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2 836 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 449,36 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил с ответчика задолженность в размере 252 192 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 721,93 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

С ФИО4 (***) в пользу ПАО «Совкомбанк» *** взыскана задолженность по договору о потребительском кредитовании *** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 109 826,58 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 39 905,18 руб., просроченные проценты в размере 17 021,4 руб., комиссия в размере 900 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 35 000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 17 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 721,93 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., всего - 115 636,51 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска.

В качестве оснований для отмены судебного акта ссылается несоразмерность подлежащих уплате процентов последствиям нарушенного обязательства, а также пропуск срока исковой давности.

До судебного заседания представителем истца ФИО5, действующим по доверенности, согласно предоставленным полномочиям, представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренных статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети Интернет. Об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, поступившее заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией разъяснены. В заявлении указано, что истцу эти последствия известны.

Поскольку отказ от иска соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление подписано представителем истца, имеющим соответствующие полномочия, судебная коллегия полагает возможным его принять.

С учетом положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 721,93 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем возврату подлежит 2 860,97 руб. (5 721,93 х 50%).

Руководствуясь статьями 328-330, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 марта 2023 г. отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом от исковых требований возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГ государственную пошлину в размере 2 860,97 руб.

Председательствующий

Судьи