Принято в окончательной форме 06.06.2025

(УИД) 76RS0024-01-2024-005479-18

Дело № 2-1028/2025

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВБД Груп» к ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

АО «ВБД Груп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором (с учетом уточнений от 24.03.2025) просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение произведения графики – 3D модели «Чебурашка» в размере 83332 руб., судебные расходы в общей сумме 19085 руб.

В обоснование исковых требований указано, что компания АО «ВБД Груп» является обладателем исключительных прав на произведение графики- 3D модель «Чебурашка» из художественного фильма «Чебурашка» по договору №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенному между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» и дополнительному соглашению к нему. 08.12.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «Смешные цены», был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товара, имеющего технические признаки контрафактности (футболка) с использованием произведения графики - 3D модель «Чебурашка» из фильма «Чебурашка», права на который принадлежат истцу. Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается чеком, спорным товаром, а также видеосъемкой. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Путем сравнения изображений, размещенных на спорном товаре, с указанным выше произведением, можно сделать вывод о том, что изображение, размещенное на спорном товаре, является идентичным 3D модели «Чебурашка». Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений графики с ответчиком не заключалось. Нарушение исключительных авторских прав выразилось в использовании ответчиком произведения графики - 3D модель «Чебурашка», что дает истцу право требовать соответствующей компенсации.

Истец АО «ВБД-Груп» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что компания АО «ВБД Груп» является обладателем исключительных прав на произведение графики - 3D модель «Чебурашка» из художественного фильма «Чебурашка». Соответствующие права истца возникли на основании договора №ЧЕБ/ГР от 12.03.2021, заключенного между АО «ВБД Груп» (заказчиком) и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» (исполнителем), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить работы по созданию компьютерной графики, предусмотренные соответствующими заданиями, передавать заказчику на условиях отчуждения в полном объеме исключительное право на произведения, а заказчик обязуется оплатить работы, в том числе отчуждение исключительного права на произведения, в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором и дополнительного соглашения № 1 к указанному договору.

Из акта сдачи-приемки работ № 1 от 01.04.2021 следует, что исполнитель выполнил работы по созданию компьютерной графики оригинального аудиовизуального произведения – полнометражного художественного фильма под предварительным (рабочем) названием «Чебурашка» в соответствии с заданием и осуществил отчуждение в полном объеме исключительного права на произведения. Работы выполнены в следующем объеме: создание 2D концептов персонажа «Чебурашка», разработка и утверждение фотореалистического образа персонажа; создание 3D скульптуры персонажа «Чебурашка», разработка и утверждение общего образа фотореалистического персонажа, подготовка 3D скульптуры персонажа для последующей анимации; создание анимационных тестов для поиска и утверждения типовых движений персонажа.

В торговой точке «Смешные цены», расположенной по адресу: <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт предложения к продаже и реализации ответчиком товара, имеющего технические признаки контрафактности (футболки) с использованием произведения графики 3D модель «Чебурашка» из фильма «Чебурашка».

При этом исключительные права, на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации, принадлежащие обществу, ответчику не передавались. Доказательств обратного суду не представлено.

В подтверждение факта покупки указанного товара в материалы дела представлен кассовый чек от 08.12.2023 на общую сумму 1030 руб., в котором содержатся сведения о продавце - ИП Абрамов Сэмюэль Венчестерович, дате приобретения товара, адрес торговой точки, а также видеозапись процесса реализации товара, сам спорный товар (футболка).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении суммы компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 25.12.2023 в связи с принятием соответствующего решения.

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ за неправомерное использование товарного знака.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании п.3 ст.1301 ГК РФ, размер которой составил 83332 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Факт принадлежности истцу прав, в защиту которых предъявлен иск, подтвержден представленными в дело доказательствами.

Осуществление в торговой точке ответчика продажи товара, имеющего технические признаки контрафактности (футболки) с использованием произведения графики 3D модель «Чебурашка» из фильма «Чебурашка», исключительные права на которые принадлежат истцу, также подтверждено представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ВБД Груп» о взыскании с ответчика компенсации в размере 83332 руб. за нарушение исключительных прав на использование произведения графики 3D модель «Чебурашка» из фильма «Чебурашка» правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением №20219 от 02.12.2024 и подлежат отнесению на ответчика в подтвержденном размере.

Почтовые расходы по направлению претензии, копии искового заявления ответчику и дополнительных доказательств в суд в общей сумме 635 руб., а также издержки по приобретению спорного товара на сумму 450 руб. документально подтверждены (л.д. 19,20,23,101). Оснований для взыскания почтовых расходов за направление претензии в размере 83 руб. не имеется, так как обязательный досудебный порядок для данной категории дел законом не предусмотрен. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 552 руб. и расходы за приобретение товара в размере 450 руб., а всего – 1002 руб.

Издержки истца по оплате расходов на фиксацию нарушения в сумме 8000 руб. документально подтверждены договором на оказание услуг от 28.10.2022, актом о выполнении работ № 391 от 28.06.2024 и платежным поручением от 25.09.2024 № 17774 на общую сумму 80000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ВБД Груп» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 552 руб., расходы за приобретение товара 450 руб. и расходы по фиксации нарушения в размере 8000 руб., а всего 13002 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «ВБД Груп» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВБД Груп» компенсацию в размере 83332 руб., а также судебные расходы в сумме 13002 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева