Дело №2-321/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000301-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Шахунья 21 сентября 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам,

установил:

В производстве Шахунского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам.

Истец ФИО1 в суд представила заявление об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Истец ФИО1, ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Судом принимается отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Добровольность отказа истца от исковых требований судом установлена.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 913 рублей 00 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным платежам - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 9 913 (Девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 00 копеек, оплаченную при обращении в суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области.

Судья А.А. Ротов