АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,
при секретаре – помощнике судьи Кирилловой Н.А.,
с участием: прокурора Кружкова В.А.,
защитника адвоката Гринь Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Гринь Д.А., по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуждена приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 10 октября 2022 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 декабря 2022 года, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания <дата> она родила сына, обязуется выполнять все требования, установленные законом, при применении отсрочки.
Оспариваемым решением в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.
В апелляционных жалобах осужденная ФИО1 и защитник адвокат Гринь Д.А., выражая несогласие с постановлением суда вследствие его незаконности и необоснованности, просят его отменить, удовлетворить ходатайство ФИО1
В обоснование требований жалобы об отмене решения суда защитник адвокат указывает на то, что ФИО1 планирует проживать с родившимся ребенком вместе со своей семьей. В материале имеется подтверждение от близких родственников осужденной, что ей и ребенку будет предоставлена отдельная комната в квартире. В случае применения отсрочки исполнения наказания, у семьи ФИО1 будет достаточно времени привести комнату в пригодное для проживания состояние, обзавестись одеждой для ребенка, приобрести другие необходимые вещи и предметы, обустроить спальное место. В настоящее время в комнате, где она будет проживать с ребенком, производится ремонт. Суд не привел в постановлении основания, с которыми закон связывает абсолютный запрет на применение отсрочки в отношении ФИО1 Сведения о личности осужденной ФИО1 не свидетельствуют о том, что применение ст. 82 УК РФ противоречило бы интересам ребенка.
В обоснование требований об отмене решения суда осужденная указывает на то, что на момент обследования жилищно-бытовых условий в квартире производился ремонт, в связи с чем, в ней находились строительные материалы, и было не убрано. В ее семье никто не курит, запах табачного дыма исключен, полагает, что такой вывод является предположением сотрудника органа опеки. На данный момент все условия для ее совместного проживания с ребенком созданы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ предусмотрена возможность отсрочки исполнения приговора в отношении лиц осужденных к лишению свободы, по такому основанию, как наличие малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», решая в соответствии со ст. 82 УК РФ вопрос об отсрочке отбывания наказания, судам надлежит учитывать мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, об отсрочке отбывания наказания осужденному, его характеристику, сведения о согласии родственников предоставить осужденному жилье и необходимые условия для проживания с ребенком либо сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, свидетельство о рождении ребенка, а также другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления.
Основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных об осужденной и ее поведении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1, суд принял во внимание характеристику и иные данные о личности осужденной, условия жизни ФИО1 и её семьи, сведения о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с ребенком.
При рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, суд учитывал характеризующие сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, согласно которым ФИО1 имеет одного несовершеннолетнего ребенка, который находится в доме матери и ребенка при ФКУ ИК-22, родительских прав не лишена. ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, трудоустроена на швейное производство, швеей, к труду как средству исправления относится удовлетворительно. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений не имеет. Занятия по социально-правовой подготовке и другие воспитательные и режимные мероприятия посещает. В работах по благоустройству отряда и прилегающей территории участие принимает по графику.
Администрация исправительного учреждения считает, что применение к осужденной ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет нецелесообразным, поскольку осужденная не зарекомендовала себя с положительной стороны, поощрений не имеет, в облегченные условия отбывания наказания не переводилась, у осужденной не сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, проведенному по адресу: <адрес>, установлено, что в указанной квартире проживают: отец осужденной ФИО5, мать осужденной ФИО6, и брат осужденной несовершеннолетний ФИО7, <дата> г.р., учащийся МАОУ «<данные изъяты>». Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, но жилое помещение нуждается в уборке, в квартире присутствует запах табачного дыма. Одна из комнат захламлена вещами. В жилом помещении имеется необходимая мебель, бытовая техника. Со слов ФИО5 семья планирует одну из комнат в квартире выделить ФИО1 и ее малолетнему сыну ФИО8, на момент обследования в этой комнате имеется диван, письменный стол, спальное место для ФИО8 не организовано. Детская одежда, игрушки и другие предметы детского обихода отсутствуют. Согласно выводу проведенного обследования, условия для проживания ФИО8 не созданы.
Исследовав представленные материалы, принимая во внимание поведение ФИО1 до осуждения и в период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришел к убеждению о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, а потому обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденной отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, у суда апелляционной инстанции не имеется. Данных о том, что ребенок находится в тяжелом материальном положении, либо лишен надлежащих условий содержания и воспитания, не имеется.
Доводы жалоб о том, что в настоящее время все условия для проживания ФИО1 с ребенком созданы, что в момент проведения обследования жилищно-бытовых условий в квартире проходил ремонт, не являются определяющими при рассмотрении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, поскольку все данные о личности оцениваются в совокупности с другими обстоятельствами, и они были предметом исследования судом.
Само по себе наличие у осужденной малолетнего ребенка, которое позволяет ставить вопрос о возможности предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, порождает лишь право, а не обязанность суда удовлетворить ходатайство осужденной.
Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания и порядок разрешения вопроса о предоставлении отсрочки отбывания наказания. При этом суд располагал всеми необходимыми данными о личности осужденной, в том числе и указанными в апелляционной жалобе, и в полной мере учел их, сделав мотивированный вывод о невозможности предоставления отсрочки.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, должным образом мотивировав принятие решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления или его изменение по иным основаниям, из материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отсрочке отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 и апелляционную жалобу защитника адвоката Гринь Д.А. – без удовлетворения.
Вступившее в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в 8 кассационный суд общей юрисдикции, с разъяснением права на заявление ходатайства об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так и по назначению суда.
Председательствующий: Т.М. Лукьянова