Решение по делу № 2-1711/2023 от 10.05.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

31RS0020-01-2023-001210-81 Дело №2-1711/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 по доверенности от 29 марта 2023 года, в отсутствие истца НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», третьего лица ОСФР по Белгородской области, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных пенсионных и специальных выплат в размере 439345 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО1 состояла на учете в отделе города Темиртау по социальному обеспечению – филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области и являлась получателем государственного социального пособия по инвалидности 3 группы с 22 июня 2007 года, государственной базовой пенсионной выплаты с 12 ноября 2015 года. Государственное социальное пособие по инвалидности 3 группы ФИО1 назначено решением уполномоченного органа №№ от 20 июля 2007 года на основании ее заявления от 10 июля 2007 года. Государственная базовая пенсионная выплата истцу была назначена решением №№ от 13 ноября 2015 года. 10 июня 2020 года в отделение НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в ответ на запрос поступили сведения о том, что ФИО1 с 16 апреля 2013 года состоит на учете УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе и является получателем страховой пенсии по старости с 16 апреля 2013 года. В результате сокрытия факта получения пенсионных выплат из уполномоченной организации иностранного государства при обращении за назначением выплат в Республике Казахстан, ФИО1 незаконно получила за период с 16 апреля 2013 года по 30 июня 2020 года 2886497 тенге.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представителя ФИО2 просили отказать в удовлетворении иска, заявили о применении срока исковой давности.

Истец НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», третье лицо ОСФР по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу положений ст. 398 ГПК РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее также в настоящем разделе - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Как следует из положений Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения (13.03.1992, Москва) пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (статьи 1, 6, 7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Консультативном заключении Экономического Суда Содружества Независимых Государств о толковании статьи 5 и части первой статьи 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года 28 сентября 2009 года N.01-1/1-09, пенсия может быть отнесена к «пенсии того же вида», если законодательством государства нового места жительства пенсионера установлены такие же основания (условия) назначения данной пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 состояла на учете в отделе города Темиртау по социальному обеспечению – филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Карагандинской области и являлась получателем государственного социального пособия по инвалидности 3 группы с 22 июня 2007 года, государственной базовой пенсионной выплаты с 12 ноября 2015 года.

Государственное социальное пособие по инвалидности 3 группы ФИО1 назначено решением уполномоченного органа №№ от 20 июля 2007 года на основании ее заявления от 10 июля 2007 года.

Государственная базовая пенсионная выплата истцу была назначена решением №№ от 13 ноября 2015 года.

10 июня 2020 года в отделение НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в ответ на запрос поступили сведения о том, что ФИО1 с 16 апреля 2013 года состоит на учете УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе и является получателем страховой пенсии по старости с 16 апреля 2013 года.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в УПФР г. Старый Оскол и Старооскольском районе и является получателем страховой пенсии по старости с 16 апреля 2013 года.

Таким образом, на момент обращения с заявлением в 2015 году о назначении Государственной базовой пенсионной выплаты, ФИО1 скрыла факт получения пенсии на территории Российской Федерации, не сообщила об этом в компетентные органы Республики Казахстан.

В результате сокрытия факта получения пенсионных выплат из уполномоченной организации иностранного государства при обращении за назначением выплат в Республике Казахстан, ФИО1 незаконно получила за период с 16 апреля 2013 года по 30 июня 2020 года 2886497 тенге.

Согласно справке о произведенных выплатах за период с 1 апреля 2012 года по 1 июня 2020 года ФИО1 получала назначенные ей пособия и выплаты путем перечисления на карточный счет №№, открытый на ее имя в Картцентр «Нарбанк», общий размер выплат за указанный период составил 2886497 тенге, что составляет 439345 рублей (по курсу, установленному Банком России на 02.02.2023).

Факт получения выплат ответчик не оспаривала, доводы иска не опровергла, доказательств, правомерного получения пособий и выплат в Республике Казахстан за период с 16 апреля 2013 года по 30 июня 2020 года не представила.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд частично соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности в части платежей, произведенных до 3 февраля 2020 года.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что иск подан в суд 3 февраля 2023 года посредством сдачи в почтовую организацию, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, следовательно, в пределах срока исковой давности, находятся выплаты за период с 3 февраля 2020 года по 3 февраля 2023 года, что составляет 206882 тенге или 31501,92 руб. (по курсу тенге к российскому рублю, установленному Банком России на 2 февраля 2023 года).

С учетом изложенного, требования НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» подлежат частичному удовлетворению на сумму 31501,92 руб., в оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1145 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (БИН 160440007161) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 излишне выплаченные пенсионные и специальные выплаты в размере 31501,92 руб. на следующие реквизиты:

Банк получателя: National Bank of Republik of Kazakhstan, SWIFT код NBRKKZKX, номер счета KZ21125RUB2010300142;

Банк корреспондент: ПАО «Сбербанк», SWIFT код SABRRUMM012, БИК 044525225, ИНН <***>, корсчет 30101810400000000225 (номер счета 30111810500000000124);

Бенефициар: Управление государственных доходов по району им. Казыбек Би ИИК KZ24070105KSN0000000, БИК KKMFKZ2A, БИН 950740000498, Банк бенефициара: ГУ Казначейства г. Астаны, КБе 11, КНО 3020, КБК 206108, КНП 016.

В удовлетворении остальной части исковых требований НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 1145 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 16 мая 2023 года