ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 31 октября 2022 года
Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Галимова А.Г., с участием представителя ФИО1, переводчика ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Окох фио, ...паспортные данные, гражданина Нигерии, зарегистрированного по адресу: ФСТ Абуджа, проживающего по адресу: адрес, в браке состоящего, не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении и представленным материалам, 31 октября 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <...>, самостоятельно в ОМВД по Нижегородскому р-ну г. Москвы обратился гражданин Нигерии ФИО3 с просьбой привлечь его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, который прибыв 26.06.2018 г. в РФ в порядке требующим получения визы и 27.06.2022 г. встал на миграционный учет но по истечении установленного срока пребывания 27.07.2022 г. уклонился от выезда из РФ. Тем самым ФИО3 нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Указанными действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что имеет родственников, проживающих на территории Российской Федерации (в городе Москве) – жену, гражданку РФ фио, паспортные данные, которая состоит на учете по беременности.
Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом ЮВАО № 0649520 об административном правонарушении, протоколом ЮВАО № 0176825 об административном задержании, объяснением, информацией на лицо из территории, информация на лицо из «Мигрант».
Кроме того, в ходе рассмотрения административного дела, судом были исследованы также: копия справки из гинекологического кабинета № 117 на фио о том, что она состоит на учете по беременности, свидетельство о заключении брака.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом данное правонарушение совершено в городе федерального значения – Москве.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, связанные с его семейной и личной жизнью.
В постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.
При назначении наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, необходимость применения к гражданина Нигерии ФИО3 меры ответственности в виде административного выдворения за пределы РФ, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов, противоречит принципу гуманизма и требованиям международных норм, поскольку ФИО3 проживает на территории гор. Москвы, его жена – фио, паспортные данные, которая состоит на учете по беременности, является гражданкой РФ и проживают на территории РФ, а именно: адрес, к административной ответственности ФИО3 привлекается впервые, нареканий по оформлению необходимых документов для законного нахождения на территории РФ не имел, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, при этом не назначать наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 3.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Окох фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением на следующие реквизиты:
Управление Федерального казначейства по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве): л/с <***>, р/счет <***>, Банк: ГТУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770701001, БИК 004525988, ОКАТО 45392000, КБК 18811640000016022140 (штраф), УИН 18880377220006495209,
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения.
Судья Галимова А.Г.