Дело № 5-190/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000716-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Магдагачи 25 сентября 2022 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Мироненко Ю.А.,

при секретаре Барковой Я.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора (ДПС) ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: 25 сентября 2022 года в 01 час 20 минут по ул. К. Маркса, д. 16 п. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменное обмундирование, попытке вырваться и вывести из равновесия сотрудников полиции.

При рассмотрении дела сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные 25.1-25.6 КоАП Российской Федерации. Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с протоколом он не согласен, он просто пытался поднять с земли своего знакомого, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал. Вину не признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор (ДПС) ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО1 в судебном заседании просил признать гражданина ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, согласно представленному протоколу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 28 АП 779116 от 25.09.202 г., 25 сентября 2022 года в 01 час 20 минут по ул. К. Маркса, д. 16 п. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в хватании за форменное обмундирование, попытке вырваться и вывести из равновесия сотрудников полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО2 от 25.09.2022 г., согласно которому 25.09.2022 г. в 01:15 часов ему позвонил инспектор ДПС ФИО3 и сообщил, что на них совершено нападение группой лиц. Он незамедлительно проследовал на место происшествия, где увидел двоих неизвестных лиц, которые вели себя вызывающе, выражались нецензурной ранью, вели себя агрессивно. После этого один из них был заблокирован сотрудником полиции в лежачем положении, второй оказывал активную помощь в освобождении данного гражданина. Он незамедлительно приемом борьбы отвел его в сторону для личной безопасности. Так как он оказывал сопротивление, к нему были применены спецсредства – наручники. Второй гражданин продолжал вести себя агрессивно и оказывал сопротивление сотрудникам полиции. После данные лица были помещены в служебный автомобиль и доставлены в ОМВД России по Магдагачинскому району. При доставлении один из данных граждан оказывал сопротивление, пытался уйти в неизвестном направлении. К нему была применена физическая сила, приемы борьбы, загиб руки за спину;

- рапортом инспектора (ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.09.2022г., находясь на маршруте патрулирования № 1 совместно с ДПС ФИО3, около 01:00 часа в районе дома № 16 по ул. К. Марка п. Магдагачи, ими был замечен мотоцикл, водитель которого перевозил пассажира без мотошлема. В связи с чем, было принято решение об остановке данного транспортного средства. Водитель мотоцикла, имевший признаки алкогольного опьянения, был приглашен в служебный автомобиль. Следуя к автомобилю, они услышали во дворе грубую нецензурную бранью, после чего двое неизвестных мужчин подошли к служебному автомобилю и продолжили выражаться нецензурной бранью, в связи с чем, ФИО3 потребовал прекратить противоправные действия. Далее они пригласили в служебный автомобиль водителя мотоцикла для составления протокола об административном правонарушении. Во время оформления административного материала ранее подошедшие молодые люди стали открывать двери служебного автомобиля, препятствовали составлению административного материала. Так как мужчины вели себя неадекватно, был вызван начальник ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району. Мужчины продолжали стучать в боковые окна служебного автомобиля, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия одни из мужчин начал вести себя неадекватно. Сотрудники полиции применили физическую силу к одному из граждан, но он активно оказывал сопротивление. Товарищ данного гражданина стал препятствовать в надевании на него наручников, пытался его освободить. К нему были применена физическая сила – загиб руки за спину, данный гражданин пытался хвататься за форменное обмундирование, пытался вырваться, вывести сотрудника полиции из равновесия. Было принято решение о применении специального электрошокового устройства, после чего данные граждане в служебном автомобиле были доставлены в ОМВД России по Магдагачинскому району, где были установлены их личности и составлены протоколы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № 28 АГ 005555 об административном доставлении ФИО4 от 25.09.2022 г.;

- протоколом № 28 АУ 001828 от 25.09.2022 г. об административном задержании ФИО4

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения. Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Часть 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, вина ФИО4 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в хватании за форменное обмундирование, попытке вырваться и вывести из равновесия сотрудников полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

На основании вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Непризнание своей вины ФИО4 суд расценивает как способ защиты.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

Назначая ФИО4 наказание, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, а также его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, предупреждения совершения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Магдагачинскому району

ИНН/КПП получателя платежа 2818001015/281801001

Номер счета получателя платежа: 40102810245370000015

Банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск

КБК: 18811601191019000140

БИК 011012100

ОКТМО 10631000

к/с 03100643000000012300

УИН 18810428220140001288.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления направить ФИО4, ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке, установленном КоАП Российской Федерации, через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Ю.А. Мироненко