Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Мальсаговой М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов умершей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт того, что в решении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном на имя его матери ФИО2, допущена ошибка при указании инициалов - ФИО3; признать, что решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес>, б/н, площадью 600 кв.м. выделен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта ему необходимо для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Назрановского нотариального округа ФИО4, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Осуществив допрос свидетелей, проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения заявителя, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО5 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 135 и ст. 265 ГПК РФ, а также п. 2 ст. 74 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» указал, что в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов, а также - в связи с тем, что установленные судом факты являются основанием для выдачи заявителю компетентными органами правоустанавливающих документов - указаны все необходимые сведения, требуемые законом для внесения в данный документ (статьи 267 и 268 ГПК Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился у ФИО2 и ФИО2.

Как видно из свидетельства о смерти I-PГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> и <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назрановского нотариального округа РИ ФИО4 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что имеются расхождения в паспортных данных умершей ФИО2 с представленной Архивной справкой № от 27.02.2023г. Администрации <адрес> Республики Ингушетия о выделении земельного участка за № ФИО3(не соответствие имени, отчества).

Так, согласно архивной справке администрации <адрес> от 31.03.2006г. № в документальных материалах архивного фонда Назрановского РИКа в протоколах заседания исполкома значится решение о выделении земельного участка под сад-огород за № от ДД.ММ.ГГГГ, где по приложенному списку членов садово-огороднического общества «Дружба» на получение земельного участка значится ФИО3 под №.

Согласно указанному списку ФИО3 фельдшер, проживающая по <адрес>, включена в число членов садово-огороднического общества «Дружба» на получение земельного участка.

Согласно представленной суду домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>(32) по <адрес> (ФИО6) <адрес>, видно, что ФИО2 и ФИО2 были зарегистрированы и проживали по указанному адресу.

Согласно трудовой книжке ФИО7 с 1973 до 1992 гг. являлась сотрудником Назрановской городской скорой помощи.

В качестве дополнительного доказательства проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО1 представлен договор купли-продажи домовладения, в котором указанный адрес значится местом жительства ФИО2

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 суду показали, что действительно ФИО2 во время работы на скорой помощи ей был выделен земельный участок для садово-огороднических работ. Земельный участок расположен по <адрес>.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что действительно решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, а само решение содержит в себе ошибку в части указания инициалов ФИО10 (имени и отчества).

Статьей 268 ГПК РФ определено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При указанных обстоятельствах, поскольку установление факта государственной регистрации заключения брака, имеет для заявителя юридическое значение, и заявителем в достаточной мере представлены доказательства подтверждающие факт выделения земельного участка его матери, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов умершей удовлетворить.

Признать установленным факт того, что решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был выделен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а не ФИО3 как ошибочно значится в указанном решении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: