Дело № 2-1394/2025 40RS0026-01-2024-003622-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

с участием истца ФИО4, ее представителя ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2024 года ФИО4 обратилась в Обнинский городской суд Калужской области с настоящим иском к ФИО7, в котором просила признать ответчика недостойным наследником ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить его от наследования по закону после ее смерти. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются внуками ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ее наследниками первой очереди по праву представления после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки истец обратилась за принятием наследства, и было открыто наследственное дело к имуществу ФИО8 Впоследствии ответчик также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и был включен в число наследников. Истец не согласна с включением ФИО7 в число наследников, поскольку он не достоин наследования, не оказывал бабушке никакой моральной и материальной поддержки, необходимой ей в силу преклонного возраста и состояния здоровья, оставил ее в беспомощном состоянии, зная об ухудшении состояния ее здоровья и необходимости постоянного ухода за ней в связи с имеющимися заболеваниями, уклонялся от разговоров с истцом о судьбе бабушки и необходимости заботы о ней, не принимал необходимых мер по госпитализации бабушки для оказания ей медицинской помощи при резком ухудшении ее здоровья, по обеспечению и оплате ее ухода социальными или иными службами. Все расходы на содержание наследодателя ФИО8 и на ее погребение после смерти осуществлялись истцом. В связи с возрастом и состоянием здоровья ФИО8 не имела возможности самостоятельно обратиться в суд за взысканием с ФИО7 денежных средств на свое содержание, а также для истца было затруднительно перемещение бабушки для установления недееспособности и последующего обращения в суд за взысканием алиментов в ее интересах. Самоустранение ответчика от содержания бабушки и заботы о ней, оставление ее в опасности подлежат оценке как противоправные действия, направленные против наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил для участия в деле своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания допрошенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1146 ГК РФ не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Статьей 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (п. 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 10, 11).

Истец ФИО4 и ответчик ФИО7 приходятся детьми ФИО1 и внуками ФИО8, а также наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 и ФИО8 по закону по праву предоставления, что подтверждается представленными письменными материалами дела (т. 1 л.д. 12-15, 94-225, т. 2 л.д. 2-).

ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело к имуществу ФИО1 Согласно письму нотариуса ФИО10, в рамках указанного наследственного дела о своих притязаниях на наследство ФИО1 заявили дочь умершего ФИО4, сын умершего ФИО7, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и мать умершего ФИО8, принявшая наследство фактически. Доля каждого из наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, составляет 1/3. Свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле получены ФИО4 и ФИО7 (т. 2 л.д. 2-84).

29 августа 2024 года начато наследственное дело к имуществу ФИО8 Истец ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 29 августа 2024 года, ответчик ФИО7 – 08 октября 2024 года (т. 1 л.д. 94-225).

Из представленных материалов также следует, что с 26 апреля 2024 года ФИО8 была установлена инвалидность 1 группы в связи с общим заболеванием, с 2020 года она страдала акустико-мнестичесой афазией выраженной, с 2021 года страдала гипертонической болезнью, деменцией сосудистого генеза выраженной степени.

Из представленных истцом документов и ее объяснений в судебном заседании следует, что ФИО4 несла расходы на содержание ФИО8 в период с 2022 года по дату ее смерти, а также в мае 2024 года несла расходы на погребение ФИО8 (т. 1 л.д. 22-74).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами и сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец ФИО4 сослалась на то, что ФИО7 не оказывал бабушке ФИО8 никакой моральной и материальной поддержки, необходимой ей в силу преклонного возраста и состояния здоровья, оставил ее в беспомощном состоянии, зная об ухудшении состояния ее здоровья и необходимости постоянного ухода за ней в связи с имеющимися заболеваниями, уклонялся от разговоров с истцом о судьбе бабушки и необходимости заботы о ней, не принимал необходимых мер по госпитализации бабушки для оказания ей медицинской помощи при резком ухудшении ее здоровья, по обеспечению и оплате ее ухода социальными или иными службами. Все расходы на содержание наследодателя ФИО8 и на ее погребение после смерти осуществлялись истцом.

Вместе с тем, в силу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации указанные обстоятельства не являются основаниями для признания ответчика недостойным наследником.

Относимые и допустимые доказательства наличия предусмотренных законом основания для признания лица недостойным наследником ответчиком не приведены и в материалы дела не представлены.

Показания допрошенный в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3 установленные по делу обстоятельства не опровергают.

Доводы стороны истца о наличии у ответчика кредитных задолженностей и проживании за пределами Российской Федерации не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.

На основании изложенного, проанализировав исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Житняков