К делу №2-134/2025 (№2-1114/2024)

УИД №23RS0017-01-2024-001462-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 06 февраля 2025 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 23.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор №2175748151 о предоставлении кредита в сумме 70000 руб., на срок 24 месяца, под 69,9% годовых. Выдача кредита произведена путём зачисления денежных средств на кредитный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. По договору кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором и графиком платежей. В нарушение условий заключенного договора внесение ежемесячных платежей своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В связи с чем, 12.01.2014 г. кредитор потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.02.2014 г.. Однако, до настоящего времени требование кредитора о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено. Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 18.10.2024 г. задолженность заёмщика по договору составляет 135685,27 руб. из которых: сумма основного долга - 67126,85 руб., сумма процентов - 18847,18 руб., сумма неоплаченных процентов после выставления требований - 35666,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 13899,30 руб., сумма комиссии за направление извещений - 145 руб.. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. В связи с чем, у кредитора возникло право обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовавшуюся сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 135685,27 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5070,56 руб..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявленного ходатайства просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (абз. 3 просительной части). Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 просит в иске отказать, поскольку срок исковой давности для защиты нарушенного права истёк. Пояснила, что кредитный договор был заключён в 2013 г., с ежемесячными платежами по кредиту на 24 месяца. Истец обратился в суд только 17.12.2024 г., за сроками исковой давности, в связи с чем, право предъявления требований к периодическим платежам по кредиту истекли.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется ст. 195 ГК РФ, в соответствии с которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года.

Судом установлено, что 23.06.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён договор №2175748151 о предоставлении кредита в сумме 70000 руб., на срок 24 месяца, под 69,9% годовых. Выдача кредита произведена путём зачисления денежных средств на кредитный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

29.08.2013 г. ответчица внесла последний платёж и перестала вносить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.16).

При этом, кредитор обратился в суд за взысканием только в 17.12.2024 г..

Общий срок исковой давности (3 года) исчисляется по каждому не поступившему в срок платежу.

Анализируя периоды входящие в срок исковой давности, следует, что ни один платёж (по которому истец может предъявить своё право требования) не находится в рамках срока исковой давности.

Срок исковой давности по последнему платежу истёк в 23.06.2018 года.

В силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ, данное обстоятельство является безусловным основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 207 ГПК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать, в полном объёме, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2175748151 от 23.06.2013 г. в размере 135685,27 руб., а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5070,56 руб. в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025 г.

Судья: Жеребор С.А.