Дело № 2-2136/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002679-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Веденевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском в суд к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №* от 25.11.2022, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 руб. под 365% годовых на срок до 25.12.2022. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по заключенному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 73995 руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 9000 руб. – срочные проценты, 33138,41 руб. – просроченные проценты, 1856,59 руб. – пени.

Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 73995 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2419,85 руб., всего 76414,85 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку займ был закрыт. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Также представитель истца заявлением просит возвратить государственную пошлину в размере 2419,85 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, указывает, что задолженность отсутствует. Просит отказать в удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом до принятия решения. Представленной ответчиком справкой подтверждается, что по состоянию на 10.08.2023 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Исковое заявление направлено в суд 31.07.2023. Сведений о том, что задолженность оплачена ранее этой даты, в материалы дела не представлено.

Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ООО МФК «Займер» при подаче иска, так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением исковых требований ФИО1, оплатившей задолженность после поступления иска в суд и принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах, ООО МФК «Займер» подлежит возврату налоговым органом государственная пошлина в размере 1693,90 (2419,85*70%), уплаченная платежным поручением №* от 17.07.2023. Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 725,95 руб. (2419,85-1693,90) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Займер» по платежному поручению №* от 17.07.2023, в размере 1693 (одной тысячи шестисот девяноста трех) руб. 90 коп. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер».

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» (ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 725 (семьсот двадцать пять) руб. 95 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий судья С.В. Федосеева