Дело № 2-8234/2023
УИД 45RS0026-01-2023-008653-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В дальнейшем автомобиль был продан ФИО3 В процессе постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД была проведена экспертиза, по результатам которой в регистрации автомобиля было отказано, в связи с небезопасностью использования автомобиля после ремонта. Кузов автомобиля имеет следы поперечного распила в месте расположения стоек, в связи с чем автомобиль не соответствует требованиям безопасности по его техническому состоянию и не может быть допущен к эксплуатации на дорогах Российской Федерации. Договор купли-продажи заключенный с ФИО3 был расторгнут, автомобиль возвращен в собственность истца. Истец предложил ответчику расторгнуть договор купли-продажи и выплатить ему денежные средства в размере 220000 руб., ответчик отказался от расторжения договора. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств в размере 220000 руб.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату стоимости услуг представителя в сумме 8000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество проведенных по делу судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 220000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб., по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 августа 2023 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 г.