Решение по делу № 2-2399/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-2399/2023

УИД 86RS0005-01-2023-002421-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании убытков, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Северагрострой», с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения должника из ЕГРЮЛ) являлись: ФИО2 ИНН №, размер доли в уставном капитале - 100% (далее - ФИО2). Единоличным исполнительным органом ООО «Северагрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата признания должника несостоятельным (банкротом) являлся ФИО3 ИНН №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие уплаты по декларации по вышеуказанному налогу говорит об отсутствии достаточных денежных средств для исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, ООО «Северагрострой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отвечало признакам несостоятельности (банкротства), так как имело неисполненные более трех месяцев обязательства перед бюджетом Российской Федерации свыше 300 000.00 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - срок уплаты по требованию+ 3 месяца).

С учетом положений статей 3, 6, 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан был исполнить обязанность по направлению заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 1 месяц на подачу заявления) или принять меры к погашению долга, или ликвидации.

В связи с неисполнением руководителями обязанности по направлению заявления в арбитражный суд о признании ООО «Северагрострой» банкротом, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ была вынуждена обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

На дату подачи заявления Инспекцией о признании ООО «Северагрострой» банкротом, у последнего имелась задолженность перед уполномоченным органом: по налогу на доходы физических лиц за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ - 136 500,00 руб., за 2 квартал - 135 500.00 руб.; - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской ФИО6 на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ - 82 800,00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) по налогу превысила триста тысяч рублей на основании налоговой декларации по страховым взносам за 1 квартал 2017 года, предоставленной налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, (всего начислено 248 400,00 руб., в том числе: 82 800,00 руб. - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (82 800,00 руб. - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 82 800,00 руб. - срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ИФНС России по <адрес> - Югры в отношении ООО «Северагрострой» ИНН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

На основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северагрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Северагрострой». Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Северагрострой» утвержден ФИО5.

На основании Определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве № № завершено.

Ввиду того, что уполномоченный орган являлся заявителем в деле о банкротстве, с Инспекции взысканы расходы на проведение процедур банкротства в размере 264 475,05 руб. в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика убытки в сумме 264 475,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и согласно пунктам 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1, п. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, судом установлено, что единоличным исполнительным органом ООО «Северагрострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата признания должника несостоятельным (банкротом) являлся ФИО3 ИНН №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО «Северагрострой» вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ИФНС России по <адрес> - Югры в отношении ООО «Северагрострой» ИНН № введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

На основании Определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве № № завершено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО3 о взыскании убытков, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные требования основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден в силу Закона, с ответчика в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 844 (пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры в счет возмещения убытков 264 475 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) госпошлину в сумме 5 844 (пять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Л. Алешков