Дело 2-2283/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» к ФИО1 , ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 , ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 139000 рублей, величину утраты товарной стоимости 24837 рублей, расходы на проведение экспертизы 3400 рублей, почтовые расходы 346,50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 марта 2022 года в 08:55 у <...> г. Тюмени, произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности под управлением ФИО1 и служебным транспортным средством RENAULT <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Тюменской области под управлением ФИО3. постановлением об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина автомобиля ГАЗ-<данные изъяты>. В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству RENAULT <данные изъяты>. Транспортное средство ГАЗ-<данные изъяты> не был застрахован риск гражданской ответственности, в результате чего ущерб не был возмещен страховой компанией. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр экономического содействия» от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта, рассчитана без учета износа на запасное части в размере 165728 руб. 09 коп. утрата товарной стоимости транспортного средства RENAULT <данные изъяты> га дату ДТП составляет 24837 руб. 00 коп. в соответствии с актом об оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3400 руб. 00 коп. также понесены расходы на отправку почтовых отправлений на сумму 346 руб. 50 коп. Таким образом сумма убытков ущерба составляет 193311 руб. 59 коп. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причинённый ущерб. Однако до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, ответа на претензию не поступало.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25 марта 2022 года в 08:55 у <...> г. Тюмени, произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности под управлением ФИО1 и служебным транспортным средством RENAULT <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Тюменской области под управлением ФИО3

Постановлением об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя автомобиля ГАЗ<данные изъяты>

В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству RENAULT <данные изъяты>.

Ответственность водителя транспортного средства ГАЗ<данные изъяты> не была застрахована.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно результатам судебной экспертизы ООО «Независимый эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 139000 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экономического содействия», представленному истцом, размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 24837 рублей.

Поскольку собственником транспортного средства ГАЗ, водитель которого признан виновным в ДТП, является ФИО2, обстоятельство управления ТС на законном основании ответчиком ФИО1 не установлено, суд признает законным владельцем ТС ответчика ФИО2 и взыскивает с нее в пользу истца ущерб в соответствии с вышеприведенными нормами в размере 139000 рублей по результатам судебной экспертизы, размер утраты товарной стоимости в размере 24837 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу 3400 рублей, почтовые расходы 346,50 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4476,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ТО» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ТО» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 139000 рублей, размер утраты товарной стоимости в размере 24837 рублей, расходы на экспертизу 3400 рублей, почтовые расходы 346,50 рублей

В иске ФКУ «ЦХиСО УМВД России по ТО» к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4476,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий: И.Э. Михайлова