34RS0001-01-2023-002364-73

Дело № 2-2253/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при помощинике судьи Коноваловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области об отмене ограичений на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области об отмене ограичений на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что в собственности истца с ДД.ММ.ГГГГ имеется автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA 2007 года изготовления, VIN №, модель двигателя №, номер двигателя №, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №. Право собственности на указанный автомобиль возникло на основании догвоора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные о сделке купли-продажи и переходе права собственности на автомобиль отражены в ПТС №. Согласно ПТС истец является четвертым собственником автомобиля. Истцом ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о регистрации ТС серии № №, выданное <адрес> <адрес>. Недавно истец узнал, что на принадлежащей ему автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. СПИ; №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ограничени в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля истца наложены СПИ через 4 года после приобретения им автомобиля и регистрации его на имя истца в органах ГИБДД. На момент регистрации автомобиля никаких ограничений не было. Кроме того, на принадлежащий истцу автомоибль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании документа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, СПИ, №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ограничени в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля истца наложены СПИ через 5 лет после приобретения им автомобиля и регистрации его на имя истца в органах ГИБДД. На момент регистрации автомобиля никаких ограничений не было. Согласно Банка данных исполнительных производств ФССП России никаких исполнительных производств в отношении истца не имеется. Согласно Банка данных исполнительных производств ФССП России ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <адрес>. Согласно Банка данных исполнительных производств ФССП России ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. Согласно ПТС ФИО9 являлся первым собственником автомобиля, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ и продал ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до вынесения СПИ постановления о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия. В карточке АМТС, находящегося под ограничением, государственный регистрационный знак автомобиля указан <***>, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ автомбиль имеет государственный регистрационный знак №. В связи с чем органичения, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ СПИ Дзержинского РОСП и ДД.ММ.ГГГГ СПИ межрайонного ОСП в отношении принадлежащего истцу автомобиля незаконны и подлежат отмене, так как вышеуказанные ограничения вынесены в отношении бывшего собственника автомобиля, а именно в отношении Эм И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения респ. Северная Осетия, <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ утратил право собственности на автомобиль и на момент вынесения СПИ решения от ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником и не имел каких-либо прав на указанный автомобиль. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований налагать ограничения в виде запрета на регистрционные действия на указанный автомобиль. Истцом на имя начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об отмене ограничения. Согласно ответу СПИ Межрайонного ОСП, исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов и сборов, вклячая пени в пользу МИФНС России № 2 по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ передано для дальнейшего исполнения в Дзержинский РОСП г. Волгограда. Также истцом на имя начальника Дзержинского РОСП УФССП РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об отмене ограничения. Однако ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя руководителя УФССП РФ по Волгоградской области направлено заявление с просьбой отменить ограничение, однко ответа в адрес истца также не поступило. На основании чего истец просит суд снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA 2007 года изготовления, VIN №, модель двигателя №, номер двигателя №, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ГУ ФССП России по Волгоградской области, будучи надлежаще извещённый, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль ВАЗ 21140 LADA SAMARA 2007 года изготовления, VIN №, модель двигателя №, номер двигателя №, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № (л.д. 8-9).

Право собственности на указанный автомобиль возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные о сделке купли-продажи и переходе права собственности на автомобиль отражены в ПТС №, согласно которому ФИО1 является четвертым собственником автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA 2007 года изготовления, VIN №, модель двигателя №, номер двигателя №, цвет светло-серебристый металлик, регистрационный знак <***> зарегистрирован переход права собственности за ФИО1 и выдан новый регистрационный знак №, о чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии № №, (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан. Документов, подтверждающих обратного, суду не представлено.

Вместе с тем, по сведениям ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ и на день рассмотрения дела судом по существу владельцем транспортного средства ВАЗ 21140 LADA SAMARA 2007 года изготовления, VIN №, модель двигателя №, номер двигателя №, цвет светло-серебристый металлик, является ФИО1

В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности ФИО1 спорного автомобиля на праве собственности, а также владения и распоряжения имуществом как своим собственным, несения бремени расходов на спорное транспортное средство, истцом представлен паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №№.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями ст. 442 ГПК РФ, содержащимися в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего должнику и снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA 2007 года изготовления, VIN №, модель двигателя №, номер двигателя №, цвет светло-серебристый металлик дата запрета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлению судебного пристава документ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 СПИ; №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судебного пристава документ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, СПИ, №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Главному Управлению ФССП России по Волгоградской области об отмене ограичений на регистрационные действия – удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA 2007 года изготовления, VIN №, модель двигателя №, номер двигателя №, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2023 года.

Судья А.В. Митьковская