Дело №2-861/2023
36RS0020-01-2023-001027-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 24 июля 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Трофимовой Е.В.
при секретаре Колычевой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ФИО1 (далее - ответчик) на основании заявления от 08.08.2018 и трудового договора от 22.08.2018 № 178 приказом от 24.08.2018 № 12895/л был принят на работу в ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии» (далее - ПАО «Аэрофлот») на должность второго пилота авиационной эскадрильи ВС Б737 № 1 департамента производства полетов.
В период работы ответчика в ПАО «Аэрофлот» он был направлен и успешно окончил переобучение за счет средств работодателя и в соответствии с условиями заключенного Ученического договора от 20.03.2019 № 552/178 (далее - Ученический договор) ответчик был направлен с 04.03.2019 на переобучение по Программе подготовки второго пилота к вводу в строй в качестве командира ВС Б737.
Приказом от 04.03.2019 № 125.11/1-450/у ответчик был направлен на прохождение программы ввода в строй в качестве командира ВС и на основании приказа от 03.04.2019 № 125.11/1-665/у ФИО1 окончил переобучение 02.04.2019.
В связи с окончанием переобучения приказом от 03.04.2019 № 125.11/1-270/л ответчик был переведен на должность командира воздушного судна летного отряда воздушных судов Б737 № 1 департамента производства полетов ПАО «Аэрофлот».
В соответствии с п. 2.1.4 Ученического договора Ответчик принял на себя обязательство проработать в ПАО «Аэрофлот» не менее 5 лет с даты получения квалификации командира ВС Б737, однако в нарушение принятых на себя обязательств на основании заявления от 06.05.2022, в соответствии с Приказом от 27.05.2022 № 6223/л ответчик уволился из ПАО «Аэрофлот» по собственному желанию без уважительных причин с 27.05.2022.
В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" затраты, понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанным после окончания обучения дням в размере 591 646 рублей 63 копеек, а также государственную пошлину в размере 9 116 рублей.
Представитель истца ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности с правом на отказ от исковых требований, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в котором также указала но, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Согласно ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит производство по делу подлежащим прекращению, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По указанным мотивам суд принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, ч.4, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Трофимова Е.В.