УИД 02RS0001-01-2023-004494-12 Дело № 5-1944/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Имансакипова О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по Республике Алтай в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь пользователем сети Интернет, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 12 лет назад (более точное время установить невозможно в связи с давностью распространения материала) на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Иван Косарев» с электронным адресом №, в свободном доступе, в разделе «Видео» разместил видеоролик под наименованием «<данные изъяты>» длительностью 12 минут 52 секунды, который является идентичным видеоматериалу «<данные изъяты>», который решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2012 года признан экстремистским и внесен в Федеральный список экстремистских материалов под номеров 1178, запрещен к распространению на территории Российской Федерации. ФИО1 не предпринял мер к удалению указанного видеоролика со своей страницы «ВКонтакте», который оставался в свободном доступе до момента составления протокола об административном правонарушении. Размещение вышеуказанного материала было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Количество просмотров данных публикаций составляет 24 просмотра.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Статья 20.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

В силу требований ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Вина ФИО1 подтверждается актом осмотра HTML – страниц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2012 года видеоматериал «<данные изъяты>» признан экстремистским материалом и запрещен к распространению на территории Российской Федерации.

Представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В соответствии с приведенной выше диспозицией статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотренная данной нормой административная ответственность наступает, в частности, за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом указано на размещение ФИО1 на своей Интернет-странице экстремистских материалов.

Между тем, диспозиция статьи 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такого признака как «размещение» экстремистских материалов не содержит.

Кроме того, из материалов дела следует, что видеоролик был размещен 12 лет назад, включен в федеральный список экстремистских материалов на основании решения Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 марта 2012 года. Следовательно, с 07 марта 2012 года хранился в целях массового распространения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.29 КоАП РФ - как хранение с ДД.ММ.ГГГГ в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, установлена и доказана.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, подлежащих толкованию в его пользу, у суда не возникло.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по г. Горно-Алтайску Республика Алтай, №

Документ, подтверждающий уплату штрафа, ФИО1 обязан представить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Судья О.С. Имансакипова