АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Сенченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО>1 на определение мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> об индексации взысканных судом денежных сумм по делу <номер> по заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ :

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> с <ФИО>1 в пользу ООО «Экспресс – Кредит» по гражданскому делу <номер>, заявление ООО «Экспресс – Кредит» удовлетворено частично, с <ФИО>1 ООО «Экспресс – Кредит» взыскана индексация присужденных сумм за период с <дата> по <дата> в размере 48 737,43 рублей.

Ответчик <ФИО>1, не согласившись с указанным определением мирового судьи, обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с частной жалобой, в обоснование которой указала, что <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу <номер>, который <дата> был отменен. При этом <дата> мировым судьей вынесено оспариваемое определение, где взыскиваемый период с <дата> по <дата>. Обжалуемое определение получено не было, поскольку ответчик не проживает по месту регистрации. Ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес> О наличии указанного определения ответчику стало известно при удержании денежных средств со счета в ПАО Сбербанк России.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г.Иркутска от <дата> отменить и разрешить вопрос по существу.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции Куйбышевского районного суда г.Иркутска, исследовав материалы дела, находит оснований для удовлетворения частной жалобы <ФИО>1

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Удовлетворяя частично заявление ООО «Экспресс–кредит» об индексации присужденных сумм, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.208 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что сведений об исполнении судебного акта от <дата> <ФИО>1 при рассмотрении дела не представлено и, следовательно, решение суда не исполнено.

Из материалов дела следует, что судебный приказ <номер> от <дата> по заявлению ООО «Экспресс–Кредит» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 232 289,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 761,45 рубль, отменен определением мирового судьи от <дата>.

<дата> вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа <номер> от <дата>, с ООО «Экспресс–Кредит» в пользу <ФИО>1 взысканы денежные средства в размере 4 074,39 рубля.

Таким образом, определение суда о взыскании индексации вынесено по присужденной сумме задолженности на основании судебного приказа <номер> от <дата>, который впоследствии отменен.

Суд апелляционной инстанции, учитывая указанные выше обстоятельства, а также учитывая, характер спорных правоотношений в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по основаниям п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции ввиду отмены судебного приказа <номер> от <дата>, считает возможным отказать ООО «Экспресс–Кредит» о взыскании индексации присужденных сумм с <ФИО>1

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу <ФИО>1 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г.Иркутска от <дата> об индексации взысканных судом денежных сумм по делу <номер>, отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» об индексации взысканных судом денежных сумм по делу <номер> по заявлению ООО «Экспресс – Кредит» к <ФИО>1, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит обжалованию в кассационном порядке в Иркутский областной суд.

Председательствующий: Т.Н. Глухова