Решение по делу № 2-1181/2023 от 17.05.2023

57RS0023-01-2023-000468-43

2-1181/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Глазовской Н.В., Фоминой Я.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело № 2-1181/23 по иску ФИО3 к ФИО5 Хашиму, ФИО1, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к к ФИО5 Хашиму, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО4. В обоснование иска истцом указано следующее.

29.05.2020 года в период времени с 07.00 часов до 07.42 часов в районе 209 км автодороги «Крым» водитель ФИО5, управляя транспортным средством Cheri A21, государственный регистрационный знак №***, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством GAZ 33023, государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП водителю ФИО3 о были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Щёкинского районного суда Тульской области от 09.11.2020 года по делу № 1-245/2022 ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, лишение права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, была взыскана компенсация морального вреда в сумме 300 000 руб.

Истец указал, что в результате ДТП ему также был причинён материальный ущерб – на момент ДТП он перевозил груз, состоящий из ящиков с фруктами, которые в результате аварии были повреждены, потеряли товарный вид и не подлежали реализации; стоимость товара составила 147 000 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО5 и ФИО1 (как собственника транспортного средства, по имеющейся у истца информации) стоимость указанного товара в сумме 147 000 руб.

В судебном заседании принимал участие представитель ответчика ФИО1 ФИО6 возражал относительно удовлетворения исковых требований к своему доверителю – указал, что на основании договора от 13.11.2019 года транспортное средство, которым на момент ДТП управлял водитель ФИО5, было продано ФИО7, который не исполнил обязанность по постановке транспортного средства на регистрационный учёт; в связи с эти настаивал, что на ФИО1 не может быть возложена ответственность за причинённый истцу ущерб;

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, судом извещались, позиция до суда не доведена. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав вившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда; законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (ч.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

29.05.2020 года в период времени с 07.00 часов до 07.42 часов в районе 209 км автодороги «Крым» водитель ФИО5, управляя транспортным средством Cheri A21, государственный регистрационный знак М №***, нарушил правила движения, допустил столкновение с транспортным средством GAZ 33023, государственный регистрационный знак С №***, под управлением водителя ФИО3. В результате ДТП водителю ФИО3 о были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Истцом представлена накладная на приобретение товара № 112 от 29.05.2020 года, из которой следует, что в указанную дату им ФИО8 были приобретены фрукты и овощи на общую сумму 147 000 руб.

Из протокола осмотра транспортного средства истца от 29.05.2020 года, составленного сотрудниками ГИБДД следует, что на момент осмотра в автомашине истца находились 20 коробок с овощами и фруктами.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО9 от 29.05.2020 года следует, что на момент ДТП они с ФИО3 ехали с оптовой базы, расположенной на ул.Новомосковской г.Тулы, где ими были приобретены фрукты, овощи; аналогичные показания содержатся в протоколе допроса её в качестве свидетеля от 02.08.2020 года.

ФИО5 был опрошен 29.06.2020 года, пояснил, что на момент ДТП собственником автомобиля Cheri A21, государственный регистрационный знак №***, являлся он, приобрёл его в 2020 году по договору купли-продажи у Ходжаева Артёма, точную дату не помнит; на регистрационный учёта автомобиль не ставил, технический осмотр его не производил и не страховал. Аналогичные показания были даны им в ходе допроса в качестве обвиняемого 14.09.2020 года. В материалах дел уголовного дела имеется копия договора купли-продажи.

Истец заявляет о полной утрате перевозимого товара в связи с существенным повреждением транспортного средства, что подтверждается протоколами осмотра автомашины истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, возражений по иску, доказательств в опровержение позиции истца не представил.

Учитывая обстоятельства ДТП, объём повреждений, причинённых автомашине истца, характер перевозимого товара, суд приходит к выводу, что позиция истца находит своё подтверждение.

В связи с этим в пользу истца с ответчика, как причинителя вреда, как водителя и собственника транспортного средства на момент ДТП – подлежит взысканию причинённый истцу ущерб в документально подтверждённом размере в сумме 147 000 руб. Оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на ответчиков ФИО1 и ФИО4 суд не находит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в доход муниципального образования «город Орёл» судом взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён на основании тс.333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме 4 140 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 Хашиму, ФИО1, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить в части.

Взыскать с Ахадова Хашима, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Туркменистана, паспорт тип П, государственный год ТКМ, паспорт № №***, выдан ДД.ММ.ГГ, персональный номер №*** в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, паспорт №*** выдан отделением УФМС России по Орловской области в Мценской районе 06.05.2010 года - ущерб в сумме 147 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4 отказать в полном объёме.

Взыскать с Ахадова Хашима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Туркменистана, паспорт тип П, государственный год ТКМ, паспорт № №***, выдан ДД.ММ.ГГ, персональный номер №***, в доход муниципального образования «город Орёл» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 140 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева