№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

................ 04 сентября 2025 года

Судья Лобненского городского суда ................ Маргиев С.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, фактически проживающего по адресу: ................, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что., 00.00.0000 в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате разбора ОМВД по г.о.Лобня по адресу: ................ вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и угрожал физической расправой, попытался помешать законным действиям полиции в отношении своего знакомого ФИО3, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, ФИО1 был обязан подчиниться законному требованию и прекратить выражаться нецензурной бранью, а также препятствовать в законном задержании ФИО3, который применил физическую силу в отношении сотрудников полиции.

Между тем, отказ ФИО1 прекратить противоправные действия свидетельствует о невыполнении законного требования сотрудника полиции, которому были созданы препятствия по выполнению его служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО4 и его объяснением, протоколом о доставлении физического лица, протоколом об административном задержании от 00.00.0000 , объяснением ФИО1, копией паспорта на последнего и другими материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании факт оказания ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции достоверно установлен.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание нахожу признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При данных обстоятельствах, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по ................ №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд ................ в течение 10 суток.

Судья С.А. Маргиев