Дело {Номер изъят} (43RS0{Номер изъят}-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г.Кирова

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обосновании иска указано, что истец обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца от {Дата изъята} {Номер изъят}. {Дата изъята} ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении пенсии {Номер изъят}. В обосновании своего решения ответчик указывает, что истец на момент смерти отца ФИО2 - {Дата изъята} была официально трудоустроена в ООО «{ ... }», т.е. имела постоянный доход. Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за {Дата изъята} г. по {Дата изъята} среднемесячный доход истца на момент смерти ФИО2 - {Дата изъята} не превышал 5 000 руб., что указывает на то, что истец не могла в полной мере содержать себя самостоятельна, в связи с чем находилась на иждивении своих родителей в том числе, умершего ФИО2 - {Дата изъята} Истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии {Номер изъят} от {Дата изъята} незаконным, обязать ответчика назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти ФИО2 - {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ОСФР по Кировской области ФИО4 исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований.

Согласно ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О госу-дарственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назна-чении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст.5 указанного закона социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается гражданам, указанным в подпункте 8 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, т.е. нетрудоспособным гражданам.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 названного закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, {Дата изъята} года рождения, является дочерью ФИО2 и ТЕА, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИР {Номер изъят}, выданным {Дата изъята}.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.

Согласно справке 2-НДФЛ за {Дата изъята} г. доход ФИО2 составлял 470 430,02 руб.,

Согласно справке 2-НДФЛ за {Дата изъята} г. ФИО2 работал в АО СЗ «{ ... }», его доход за 6, 5 месяцев составил 357 273,10 руб.

Доход ТЕА(матери истца) за 9 мес. {Дата изъята} г. составил 143 981,56 руб., что подтверждается справкой о выплаченной пенсии от {Дата изъята}

В справке 2-НДФЛ за {Дата изъята} г. доход ТЕА (матери истца), указан за 8 мес. – 133 761,40 руб.

ФИО1 является студенткой { ... } обучается на 2 курсе дневного (очного) отделения, срок обучения с {Дата изъята} по {Дата изъята}, обучение платное, стипендию не получает.

Согласно справке ООО { ... }» ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован вместе с ТЕА, ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}.

ФИО1 в {Дата изъята} г. работала в ООО «{ ... }» в период каникул с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., за указанный период получила доход в размере 16 760,17 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ за {Дата изъята} г.

ООО { ... }» за ФИО1 производились отчисления в ОСФР по Кировской области с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.

Учитывая изложенное, суд не может признать доход ФИО1 постоянным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ГНД суду показала, что {Дата изъята} умер ФИО5. До смерти встречались с ним по праздникам, созванивались часто. ФИО2 проживал вместе со своей семьей: женой, дочерью, работал крановщиком на ССК. Жена последнее время работала на { ... }. Истец учится в { ... } академии на платном отделении. Летом работала временно, получала менее 5000 в месяц, основным ее источником была помощь родителей, в частности отца, так как мать на тот момент была на пенсии. Доход умершего был значительно больше дохода жены. Свидетелю известно, что он содержал дочь, переводил ей деньги, платил за учебу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МОВ, суду показала, что с семьей Т-ных знакомы около 30 лет, всегда присутствовала на всех их праздниках. До смерти ФИО2 проживал с женой и дочерью ФИО1 Свидетелю известно, что истец учится очно на юриста, в летний период она подрабатывала. Содержал и обеспечивал семью ФИО2, всегда соглашался на подработки, зарабатывал достаточно, платил за учебу ФИО1 отец.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В подтверждение своих доводов истец представила в материалы дела выписку по счету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ПАО Сбербанк, из которой следует, что ФИО2 регулярно осуществлялось перечисление денежных средств на её карту.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец обратилась за назначением пенсии {Дата изъята}, смерть отца наступила {Дата изъята}, следовательно, пенсия по потере кормильца должна быть назначена ФИО1 с {Дата изъята}.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ОСФР по Кировской области назначить ФИО1 {Дата изъята} года рождения, уроженке пгт. {Адрес изъят} страховую пенсию по случаю потери кормильца с {Дата изъята}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023

Судья Шамрикова В.Н.