Дело № 11-27/2023 судья ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Попова Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от 28 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-852/2022 по заявлению ООО «Региональная генерирующая компания - Рассвет» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Региональная генерирующая компания - Рассвет» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за расчетные периоды апрель 2021- ноябрь 2021 года в сумме 12 303 рубля 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 246 рубля 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Региональная генерирующая компания - Рассвет» задолженности по оплате коммунальных услуг за расчетные периоды апрель 2021- ноябрь 2021 года в сумме 12 303 рубля 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 246 рубля 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении поданного заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Ленинский районный суд Тульской области для рассмотрения частной жалобы ФИО1 на названное определение суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив письменные материалы дела, поступившие с частной жалобой, приходит к следующему выводу.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 (производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2023 года ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок на подачу частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, частная жалоба ФИО1 подана с нарушением установленного срока на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В связи с чем, материал с частной жалобой подлежит возврату мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

возвратить мировому судье судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-852/2022 по заявлению ООО «Региональная генерирующая компания - Рассвет» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья