ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем на птицефабрике «Преображенская», проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, а также воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, при следующих обстоятельствах:

11.10.2025 в 01 час 20 минут ФИО1, находясь на 16 км а/д Назарово - Красная Поляна Красноярского края, во время задержания сотрудниками полиции за управление транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» лейтенанту полиции Б. ., а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, оказывал физическое сопротивление, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, те самым также оказал неповиновение законному требованию инспектора ОДПС Б. ., действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

По данному факту инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» Д. . в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, был пьян.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2025, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний к протоколу ФИО1 не высказал;

- рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» Д. согласно которому 11.10.2025, работая по безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Б. ., в 01 час 16 минут на 16 км а/д Назарово – Красная Поляна остановили автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № у водителя которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, водителю ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов, на что он ответил отказом, чем воспрепятствовал инспектору Б. исполнению служебных обязанностей, оказывал ему физическое сопротивление, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 11.10.2025, согласно которому 11.10.2025 в 01 час 16 минут на 16 км автодороги Назарово-Красная Поляна ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, 11.10.2025 в 03 часа 08 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 11.10.2025 в 03 часа 07 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, прибор Алкотест показал 0,71 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, поставить сове согласие или не согласие в акте ФИО1 отказался, подписать акт отказался;

- протокола об административном задержании, составленном 11.10.2025 в 03 часа 30 минут, согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» и затем задержан;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Назаровский» М. , согласно которой ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в списках лишённых права управления транспортными средствами не значится.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, оснований не доверять им не усматривается.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Инспектор ДПС МО МВД России «Назаровский» Б. . исполнял свои должностные обязанности, в соответствии с предоставленными сотрудникам полиции статьей 13 ФЗ «О полиции» полномочиями, и вправе был предъявить требования к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для оформления административных материалов, а также требовать прекратить противоправные действия, препятствующие осуществлению его служебной деятельности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает без трудоустройства, проживает в фактических семейных отношениях, имеет двоих малолетних детей на иждивении, к административной ответственности не привлекался, также судья учитывает имущественное положение ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельства не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде в виде административного ареста, т.к. полагает, что только данный вид наказания сможет способствовать предупреждению совершения правонарушений.

По настоящему делу ФИО2 не был задержан. В связи с чем срок исполнения наказания необходимо исчислять с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок исполнения наказания в виде административного ареста исчислять с 9 часов 40 минут 14.10.2025.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко