УИД 74RS0025-01-2024-001062-74
Дело № 5-8/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2025 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., при секретаре Парфеновой О.В., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Гостенко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, ЛНР, <...>, фактически проживающего по адресу: ХМАО-ЮГРА, г. Нефтеюганск, мкр. 13, дом 42, кв. 45,
УСТАНОВИЛ:
В Красноармейский районный суд Челябинской области поступил протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. на 6 км. а/д Миасское-Шадринск Красноармейского района Челябинской области ФИО2, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) водителю ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
То есть ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), по признаку – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении дела ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом, в представленном письменном отзыве виновным себя в совершении указанного правонарушения признал полностью, указал, что автомобиль используется им в связи с работой, просил назначить штраф.
Потерпевший ФИО1 на лишении ФИО2 права управления транспортным средством не настаивал.
Изложенные выше обстоятельства совершения ДТП и виновности в нем ФИО2 подтверждаются, помимо признания последним своей вины, имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении 74 НА №365300 от 30 января 2025 года (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СС 037899 от 09 августа 2024 года (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); объяснениями ФИО2 (л.д. 9); объяснениями ФИО1 (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия 74 КА 067685 (л.д. 11); осмотром транспортного средства (л.д. 15); актом 74 АО 467421 от 09 августа 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 с распечаткой памяти тестов (л.д. 16, 17); актом 74 АО 4674212 от 09 августа 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 с распечаткой памяти тестов (л.д. 18, 19); справкой ГБУЗ «Районная больница с. Миасское» от 09 августа 2024 года (л.д. 20); выписным эпикризом ГБУЗ «ГБ №1 г. Копейск» (л.д. 50); заключением судебно-медицинского эксперта (л.д. 51-55); карточкой операций с ВУ (л.д. 56); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 57); карточкой учета транспортного средства (л.д. 58),
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно
Таким образом, оценивая всю совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, каждое из них имеет юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм КоАП РФ, их совокупность является достаточной для вывода о том, что действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части постановления.
Нарушение водителем ФИО2 требований п. 8.8. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у потерпевшего ФИО1, причинившими вред его здоровью средней тяжести.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающие ответственность обстоятельства (полное признание вины, раскаяние), принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, прихожу к выводу, что ФИО2 возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, то есть в виде штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера штрафа также учитывается имущественное и семейное положение ФИО2 (работает водителем, имеет сына, проходящего обучение по очной форме).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
УСТАНОВИЛ:
Признать Гостенко ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 1881160112301000140, ОКТМО 75644000, УИН 18810474250170000220.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья О.С. Бутакова