Дело № 1-847/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.,
при секретаре Породькиной Е.Я.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,
защитника-адвоката Ишмухаметова Я.М.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО11 родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
28 июля 2022 года около 03 час 05 мин ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном напротив угла <адрес> Республики Башкортостан, увидев лежащий рядом с Потерпевший №1 на поверхности асфальта сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade А3», принадлежащий Потерпевший №1, у которого данный телефон выпал из кармана; воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в сильном алкогольном опьянении и не обращает внимание на ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, забрал данный телефон себе, спрятав его в карман куртки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 550,64 рублей.
Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества – кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал. При этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств на общую сумму 10 000 руб., принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
Защитник поддержал мнение подсудимого, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.
Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства защитника.
Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство потерпевшего заявлено добровольно; ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности; характеризуется положительно; вину в предъявленном обвинении признал полностью; загладил вред путем выплаты потерпевшему денежных средств на общую сумму 10 000 руб. и принесения извинений потерпевшему; потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет; стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не установлено. Подсудимый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения и с детализацией соединений - подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade А3» - подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1, коробка от телефона и кассовые чеки подлежат оставлению у потерпевшего Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения и детализацией соединений - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «ZTE» модели «Blade А3» - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, коробку от телефона и кассовые чеки – оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты защитнику по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>