К делу №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «ДД.ММ.ГГГГ г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Алексютиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в Щербиновский районный суд с иском о взыскании долга по расписке к ФИО2, указывая, что 5 ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Согласно расписке в получении денежных средств, залогом служит транспортное средство и автоприцеп, принадлежащие ответчику. Денежные средства были предоставлены ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Однако, должник денежные средства в установленный срок не вернул. Залоговое имущество переоформить на истца ответчик не спешит. В связи с чем, истец просит суд признать долг ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по расписке денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; передать истцу залогодержателю в собственность залоговое имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/н №, а также автоприцеп Тип №, р/н №, и/н №, принадлежащие ответчику на праве собственности; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> рублей; разъяснить, что данное решение суда является основанием для перехода права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/н №, и/н <данные изъяты>, а также автоприцеп Тип №, р/н №, и/н № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, ответчик просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица инспекции Гостехнадзора по Ейскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений либо отзывов на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще уведомленных участников дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны, что следует из его заявления.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме и это признание принято судом, исковые требования взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Признать долг ответчика ФИО2 (паспорт серии № №) перед истцом ФИО1 (паспорт серии № №) по расписке денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Передать ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №) в собственность залоговое имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/н <данные изъяты>, и/н №, а также автоприцеп Тип №, р/н №, и/н №, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Взыскать с ответчика ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу истца ФИО1 (паспорт серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение суда является основанием для перехода права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/н №, и/н <данные изъяты>, а также автоприцеп Тип №, р/н №, и/н № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №).

Обязать ответчика ФИО2 (паспорт серии № №) снять с учета залоговое имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/н №, и/н №, а также автоприцеп Тип №, р/н №, и/н №.

Срок обжалования решения месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: Р.Н. Гардер