УИД 61RS0043-01-2025-000320-38

№2-333/2025

Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года гор. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупанова Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на транспортное средство, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 237,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, сообщил о добровольном удовлетворении требований истца ответчиком 20 мая 2025 года, поэтому просят оставить без рассмотрения иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Однако, настаивают на удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 36 237 руб. 52 коп., уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив поступившие заявление, суд приходит к мнению о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Рассматривая заявление истца о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о его удовлетворении поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствуют требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в силу, которой истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу известны.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, и принятии его судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В этой связи, рассматривая ходатайство истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд по платежному поручению № от <дата> в сумме 36 237, 52 руб., суд пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ представителя ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, и обращении взыскания на предмет залога, производство по делу - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 237 рублей 52 копеек (тридцать шесть тысяч двести тридцать семь рублей 52 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья