КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В своем заявлении, заявитель просил суд установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации колхоза Кирова на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № на имя «ФИО2» на земельный участок площадью 0.08 Га в С.Т. «ФИО9» <адрес> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался (л.д. 32). В своем заявлении, заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался (л.д. 33). В материалах дела от него имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями соглашался (л.д. 44).

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 33). В материалах дела имеется отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 39).

На основании ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании пункта 5 части 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

В собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится земельный участок площадью 800 кв.м. (0,08 га), расположенный по адресу: <адрес>, С.Т. «ФИО9», земельный участок №. Указанный земельный участок был выделен в собственность на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В Управлении Росреестра право собственности на данный земельный участок за ФИО2 зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (л.д. 12).

Принадлежащее ФИО2 имущество, включая спорный земельный участок, было фактически принято отцом заявителя и мужем ФИО2, ФИО5.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 13).

Нотариусом <адрес> ФИО7 было открыто единое наследственное дело № после смерти ФИО6 и ФИО2 (л.д. 22-23).

ФИО4 является единственным наследником своих родителей по закону, принявшим наследство. Однако нотариусом ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок было отказано, ввиду неверного указания в правоустанавливающем документе на земельный участок отчества наследодателя.

Согласно текста свидетельства на право собственности на землю САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано «ФИО2».

Согласно членской книжке садовода С.Т. «ФИО9» владельцем земельного участка № являлась ФИО8 (л.д. 16).

Из распоряжения Администрации сельского поселения Нижнее Санчелеево муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса земельному участку» земельному участку с кадастровым номером 63:32:1302004:1606 площадью 800 кв.м, присвоен почтовый адрес: ФИО1, <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Нижнее Санчелеево, территория СНТ ФИО9 массив 2, улица 15-я, земельный участок № (л.д. 17).

Фамилия, имя, отчество «ФИО8» указаны и в свидетельстве о ее смерти, в свидетельстве о рождении ФИО4, в свидетельстве о заключении брака (л.д. 9, 10, 11, 12).

Таким образом, анкетные данные наследодателя ФИО3 и данные лица, указанные в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, совпадают за исключением написания отчества. Совпадает и площадь с месторасположением земельного участка.

Установление данного факта заявителю необходимо для вступления в наследство, при этом права и интересы других лиц, в данном случае не затрагиваются.

У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю САМ 320011 № от 20.05.1993г., выданного главой администрации колхоза Кирова на основании решения Ставропольского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № на имя «ФИО2» на земельный участок площадью 0,08 Га в С.Т. «ФИО9» <адрес> - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-73

Подлинный документ подшит в гражданском деле №

Автозаводского районного суда <адрес>