Дело №

59RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>63, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2022г. в 16 час. 08 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автобусом НЕФАЗ -5299, г/н № регион, в нарушение п.п.1.5, 10.1 и 10.5 Правил дорожного движения, применил экстренное торможение и допустил падение пассажиров в салоне автобуса, в результате чего пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО4 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 03.04.2023г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что автобус ехал очень быстро, дорогу не было видно, водитель резко затормозил, по какой причине не известно, и все пассажиры начали падать. Одна женщина ударила ей головой по ноге. Затем ее отбросило на водительскую кабину и обратно, ударилась ногой. Автобус остановился, затем медленно доехал до остановки. Водитель в салон не заходил. Ходил курил неподалеку. Вызвали скорую помощь. Было получено 2 перелома, сделали операцию, ходить не могла 2 месяца, до сих пор ходит с палочкой. С заключением эксперта о степени вреда здоровью согласна. Водитель не звонил, извинений не приносил, здоровьем не интересовался, помощи не оказывал. Получено было страховое возмещение.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

В силу положений пункта 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу положений пункта 10.5. Правил дорожного движения водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Судьей установлено, что 12.05.2022г. в 16 час. 08 мин. по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автобусом НЕФАЗ -5299, г/н № регион, в нарушение п.п.1.5,2.7,10.1 и 10.5 Правил дорожного движения, применил экстренное торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажиров Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, которые получили телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д.2-4), схемой ДТП (л.д.5), сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 (л.д.6,10), сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №2 (л.д.7), сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №3 (л.д.8), сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №4 (л.д.9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), объяснениями ФИО1, в которых отсутствуют сведения о причине экстренного торможения автобуса (л.д.16), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.18), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, которым установлено состояние опьянения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), объяснениями Потерпевший №2 (л.д.25), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.26), объяснениями Потерпевший №3 (л.д.27), заключением эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» №м/д, согласно которому у Потерпевший №3 имелся закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д.43), заключением эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» №м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый оскольчатый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением, краевой перелом внутреннего мыщелка бедра с удовлетворительным положением отломков справа, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д.49-50), заключением эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» №м/д, согласно которому у Потерпевший №2 имелись, телесные повреждения, а именно закрытые переломы диафиза ключицы со смещением 3,4,5 ребра, лопатки слева, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д.53-54), заключением эксперта ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» №м/д, согласно которому у Потерпевший №4 диагноз «ушиб левого предплечья» объективного обоснования не нашел, поэтому экспертной оценке не подлежит, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Нарушение п.2.7 Правил дорожного движения подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку факт управления им автобусом в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 в состоянии опьянения, приобщенными к материалам дела доказательствами подтвержден не был, и опровергается копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 не выполнил требование п.2.5 ПДД о запрещении ему, как участнику ДТП, употреблять наркотические и психотропные вещества после ДТП.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, которые должны толковаться в его пользу, по делу не имеется.

Таким образом, причинно-следственная связь между допущенными ФИО1 нарушениями п.п. 1.5,10.1 и 10.5 Правил дорожного движения РФ и вредом здоровью средней тяжести, причиненным потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшим.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывает характер и степень общественной опасности выявленного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.60-61).

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть постановления вынесена 03.05.2023г.

Судья: Т.В. Анищенко