Мировой судья: ФИО1

Дело №

№

УИД 55MS0№-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 июля 2023 г.

Судья Советского районного суда адрес Родионов Д.С.,

рассмотрев материал по частной жалобе ФИО3 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., которым постановлено:

«Возвратить ФИО3 частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .....»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от .... удовлетворены требования ФИО4 о распределении судебных расходов, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела №, в размере 69000 руб.

ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением, поименованным как «заявление об отмене заочного решения от 14.02.2023», содержащим доводы о несогласии с постановленным судом вышеуказанным определением.

Мировым судьей постановлено вышеизложенное определение, с которым не согласился заявитель.

В частной жалобе ФИО3 просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что, возвращая частную жалобы, суд не проверил обстоятельства дела, а именно тот факт, что ответчик не был извещен надлежащим образом, суд формально сослался на нарушение процессуального срока на подачу частной жалобы. Считает, что он лишен возможности пользоваться своими правами в суде и возражать против заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении дела размещена на официальном сайте Советского районного суда адрес в сети Интернет.

Частью 4 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Изучив материал по частной жалобе, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материала по частной жалобе следует, что определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по делу № удовлетворены требования ФИО4 о распределении судебных расходов, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела №, в размере 69000 руб.

Определение вступило в законную силу .....

Согласно входящему штампу и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... поступило заявление ФИО3 поименованное как «заявление об отмене заочного решения», в котором содержались доводы о несогласии с принятым определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., в связи с чем мировым судьей обоснованно заявление расценено в качестве частной жалобы на определение от .....

При этом на момент подачи частной жалобы ходатайства о восстановлении срока для ее подачи в жалобе не содержалось.

Оценивая правомерность действий суда первой инстанции по возвращению указанной жалобы лицу ее подавшему, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия должны совершаться в установленные законом сроки (ч.1).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные срок не установлены настоящим Кодексом.

С учетом приведенных процессуальных норм последним днем срока на апелляционное обжалование определения от .... было ...., в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возврате частной жалобы.

В соответствии со ст. ст. 112 ГПК.РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).

Установив, что частная жалоба подана ФИО3 ...., то есть с пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования, при отсутствии в жалобе либо в отдельном заявлении ходатайства о его восстановлении, суд пришел к верному выводу о наличии основании для возвращения частной жалобы в силу п. 2 ст. 109 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении о проведении судебного заседания по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов на правильность выводов суда первой инстанции не влияют. Указанные доводы могут являться предметом проверки и оценки при разрешении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

При этом, из материала по частной жалобе следует, что после возвращения частной жалобы ФИО3 воспользовался правом на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от .....

Таким образом, право ФИО3 на обжалование судебного акта возвращением поданной им частной жалобы не нарушено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи .... о возвращении частной жалобы судом апелляционной инстанции не усматривается.

Приведенные в частной жалобе доводы законность и обоснованность вынесенного определения не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у суда достаточных оснований для возвращения частной жалобы.

С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное апелляционное определение составлено .....