ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2022 года.

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-4883/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, паспортные данные, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, фио 19 октября 2022 года в 21 час 37 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу адрес, стал участником ДТП, совершив наезд на препятствие - шлагбаум, который от наезда ударил припаркованное транспортное средство марка автомобиля Дастер», регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебное заседание фио явился, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не знал о необходимости оформления как ДТП наезда на шлагбаум, спешил отвезти пассажиров в аэропорт.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, по обстоятельствам дела показал, что с ФИО1 ранее знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. Он (фио) является председателем Совета многоквартирного дома и старшим по дому, расположенному по адресу: адрес. 19 октября 2022 года фио, управляя автомобилем, двигался задним ходом и совершил наезд на шлагбаум, который от этого был сломан и повредил рядом припаркованный автомобиль. Данное ДТП было зафиксировано камерой видеонаблюдения.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, по обстоятельствам дела показал, что с ФИО1 ранее знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, цели оговора не имеет. 19 октября 2022 года его (фио) супруге позвонил старший по дому фио, который сообщил о ДТП, повреждении шлагбаума и его (фио) автомобиля. Он (фио) посмотрел запись с камеры видеонаблюдения и увидел, как был совершен наезд транспортного средства на шлагбаум, который повредил припаркованный рядом его (фио) автомобиль. Затем фио вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, допросив потерпевших, просмотрев видеозаписи и фотоматериалы, считает, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.10.2022 года (л.д.1);

- письменными объяснениями потерпевшего фио, при написании которых ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ был предупрежден (л.д.2,9);

- схемой места ДТП (л.д.2);

- фотоматериалами (л.д.3-5,15-18);

- карточкой учета транспортного средства (л.д.6);

- письменным объяснением потерпевшего фио, при написании которого ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ был предупрежден (л.д.12);

- актом о выявленных дефектах (л.д.19);

- протоколом об административном правонарушении от 09.11.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, права и обязанности ФИО1 и потерпевшим разъяснены, копии протокола им вручены (л.д.68);

- видеозаписями и другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая показания потерпевших фио и фио, суд находит их последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за ложные показания, ранее с ФИО1 знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли.

Видеозаписи также являются достоверными доказательствами, поскольку сделаны во время совершения правонарушения камерой видеонаблюдения, установленной в месте ДТП, объективно отражают окружающую на месте совершения правонарушения обстановку, согласуются с письменными материалами дела и показаниями потерпевших.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, нарушение которого вменено в вину ФИО1, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся. В данном случае водитель фио указанное требование, закрепленное в п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил, покинул место ДТП по причине, не связанной с выполнением обязанностей, установленных в п. 2.5 ПДД РФ.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

фио совершил административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Исключающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес.

Разъяснить Саидгасанову И.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение на имя Саидгасанова И.В. подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья М.О. Вересов