Апелляционное определение по делу № 11-71/2023 от 12.07.2023

Дело № 11-71/2023

Судья Янкина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г.Серпухов Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Чепкова Л.В., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Н.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 11.05.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 06.04.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа <номер> от 21.09.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 21.09.2018 вынесен судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ПАО Банк ВТБ с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 27.10.2016 по состоянию на 13.12.2017 в размере 414452 руб. 35 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 49562 руб. 60 коп., а всего 464014 руб. 95 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3920 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.05.2021 произведена замена стороны взыскателя ПАО Банк ВТБ на правопреемника ООО «ЭОС» по гражданскому делу <номер>.

03.04.2023 от должника ФИО1 мировому 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области поступили возражения, направленные в адрес суда 26.03.2023, относительно исполнения данного судебного приказа.

06.04.2023 определением мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 возвращены возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа <номер> от 21.09.2018.

02.05.2023 посредством Почты России ФИО1 направила в адрес мирового судьи частную жалобу на определение мирового судьи от 06.04.2023.

11.05.2023 определением мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 частная жалоба на определение мирового судьи от 06.04.2023 возвращена ФИО1 по причине пропуска процессуального срока ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель просит отменить определение мирового судьи от 11.05.2023, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку считает, что срок на обжалование ею не пропущен, его следует исчислять с даты получения ФИО1 копии определения суда, т.е. с 19.04.2023.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу положений части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Последним днем для обжалования данного определения является 26.04.2023, частная жалоба на данное определение направлена ФИО1 посредством Почты России 02.05.2023, т.е. по истечении срока на обжалование. Частная жалоба ФИО1 не содержала ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 06.04.2023, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ 15-дневного срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанций, поскольку они основаны на правильном применении нормы процессуального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанций.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 330 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 198 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области ФИО2 от 11.05.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи от 06.04.2023 о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа <номер> от 21.09.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.В. Чепкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 16.08.2023.