КОПИЯ

КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в городе Сургуте <адрес> на водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес – Бенц С200» имеющим государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустив столкновение с автомобилем Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Хендай Солярис» – ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Надлежаще извещенная ФИО3 в судебное заседание не явилась, оснований для признания явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, ранее данные объяснения поддержал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа.

ФИО2 поддержал ранее данные объяснения, не возражал против назначения наказания ФИО1 в виде штрафа.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения правонарушения;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках ДТП;

- рапортом ИДПС ФИО4 о выявлении правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками от, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей, обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП, схемой места ДТП;

- объяснением ФИО1, согласно которому, он ехал по <адрес> со стороны <адрес>, около <адрес> ему надо было повернуть во двор, горел зеленый сигнал светофора, он остановился, чтобы уступить дорогу встречному автомобилю, который ехал по левой полосе и поворачивал налево, ФИО1 начал поворачивать налево и не увидел автомобиль, который двигался со встречного направления по правой полосе, произошло ДТП;

- объяснением ФИО2, согласно которому, он управлял т/с Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <***>, ехал в Белый Яр, с ним находилась пассажир – девушка, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжал к регулируемому перекрестку, горел зеленый сигнал светофора, он двигался по правой полосе, попутный автомобиль, двигавшийся по левой полосе намеревался повернуть налево, при проезде перекрестка, из за попутного автомобиля со встречного направления в его сторону повернул т/с Мерседес, произошло ДТП, девушку увезла скорая;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что она ехала домой на такси, когда ехали по <адрес>, на регулируемом перекрестке со встречного направления перед ними начал совершать поворот налево т/с Мерседес, в результате произошло ДТП, она ударилась головой и ее увезли в травматологию для обследования;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 обратилась ФИО3 с травмами, полученными в результате ДТП;

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: рана в лобной области, повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания свидетелей и привлекаемого лица, соответствуют друг другу, последовательны, непротиворечивы, достаточны для выводов о вине ФИО1 в нарушении п.13.4 ПДД РФ

<данные изъяты>;

Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной.

Суд отмечает, что правила, предусмотренные пунктом 13.4 ПДД, обязывают водителя транспортного средства предоставлять преимущество транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Между тем, судом установлено, что, согласно траектории движения вышеуказанных транспортных средств, места столкновения, объяснений участников, ФИО1 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора с целью поворота налево, и, продолжая движение по перекрестку, осуществляя маневр поворота налево, не убедился в наличии транспортных средств, выезжающих на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, которые осуществляли движение через перекресток со встречного направления прямо.

В данной ситуации, исходя из установленных обстоятельств, ФИО1 обязан был уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, который имел преимущественное право проезда регулируемого перекрестка.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.13.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения им п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 рублей.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты перечисления административного штрафа: расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) 03№, кор.счет № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71876000 КБК18№, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья: подпись Е.В.Чалая Копия верна, судья Е.В.Чалая