Дело № 5-877/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., рассмотрев поступивший из Отдела полиции (ЗО) УМВД России по Краснодарскому краю административный материал № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, без регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Краснодара поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Изучив представленные материалы, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как следует из административного материала, 25.07.2023г. должностное лицо составило протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которое было совершено по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, офис 218, что неподсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.
Таким образом, суд приходит к выводу о направлении административного материала на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, поскольку его рассмотрение Ленинским районным судом г. Краснодара повлечет за собой нарушение правил подведомственности и, как следствие, незаконность вынесенного судебного решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ – передать на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: