Дело № 2-1194/2023

УИД №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 20 июля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» к ФИО2 о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением и расторжении договора социального найма,

установил:

В производстве Можгинского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» к ФИО2 о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением и расторжении договора социального найма.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Администрацией муниципального образования «Можгинский район» и ФИО2 был заключен договор социального найма №*** от 14.01.2022 г. Спорное жилое помещение общей площадью 22,2 кв.м расположено по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но длительное время в нем не проживает, не вносит плату за наем. Задолженность ответчика по плате за наем за период с 20.12.2021 г. по 31.01.2023 г. составляет 2258,67 руб., сумма пени – 193,84 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть договор социального найма.

28.06.2023 г. и 20.07.2023 г. лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» к ФИО2 о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением и расторжении договора социального найма без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» к ФИО2 о взыскании задолженности по плате за пользование жилым помещением и расторжении договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова