судья Слюзова Е.Н. дело № 7-19712/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

15 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

22 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда, по доводам которой просит об отмене судебного акта.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив в порядке подготовки материалы настоящего дела, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело – в районный суд по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года направлена 06 апреля 2022 года в адрес ФИО1 почтовым отправлением с идентификатором № 11773664299771 (л.д. 21, 23).

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором № 11773664299771 копия постановления 18 апреля 2022 года возвращена в районный суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 40).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации права в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ на обжалование постановления судьи по делу об административном правонарушении.

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» – согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 18 апреля 2022 года и истек 27 апреля 2022 года.

Жалоба на постановление судьи районного суда заявителем направлена почтовым отправлением 22 ноября 2022 года (л.д. 37-38), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 уже вступило в законную силу, порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен ст. ст. 30.12–30.14 КоАП РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

А поэтому, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При этом следует отметить, что ФИО1 лично или с привлечением защитника не лишена возможности реализации прав в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.13 КоАП РФ, путем обращения во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2022 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить заявителю, а дело – в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова