Дело № 2-154/2022

24RS0051-01-2022-000253-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 25 июля 2022 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному производственному кооперативу «Земля» об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее КГКУ «Лесная охрана» обратилось в Тасеевский районный суд к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному производственному кооперативу «Земля» (далее – ООО СПК «Земля») с иском об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства. Свои исковые требования мотивировало тем, что 16 июля 2009 года между А и СПК «Земля» был заключен договор аренды лесного участка №-з, согласно которому СПК «Земля» передан в аренду лесной участок, предназначенный для заготовки древесины, расположенный по адресу: с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, площадью 4982 га. Согласно изменению в лесную декларацию от 12 февраля 2019 года №, заготовка древесины проводилась с 24 февраля 2019 года по 14 октября 2019 года. Однако согласно акту осмотра лесосеки от 03 августа 2020 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 03 августа 2020 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства № 1 от 03 августа 2020 года Л произведен осмотр , в результате которого установлено: неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 6,8 га, чем нарушен п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений, одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит обязать общество с ограниченной ответственностью СПК «Земля» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в течение двух месяцев с момента вынесения судебного решения по настоящему гражданскому делу

В судебное заседание представитель истца – КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Согласно поступившего заявления представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО СПК «Земля», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно ходатайства руководителя КГБУ «Усольское лесничество» ФИО2 он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Усольское лесничество», исковые требования поддерживает в полном объеме, какая-либо информация об устранении недостатков, указанных в иске, отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, письменное согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителей сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

16 июля 2009 года между А и СПК «Земля» заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым СПК «Земля» передан в аренду лесной участок, предназначенный для заготовки древесины, расположенный по адресу: с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, площадью 4982 га предназначенный для заготовки древесины. В соответствии с подпунктом «е» пункта 13 указанного договора ООО «Каменское» обязано соблюдать требования «Правил безопасности в лесах», «Правила санитарной безопасности в лесах РФ». Согласно изменению в лесную декларацию от 12 февраля 2019 года №, заготовка древесины проводилась с 24 февраля 2019 года по 14 октября 2019 года.

В силу п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Согласно п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417, согласно которому при проведении рубок лесных насаждений, одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Однако судом установлено, что ответчик очистку мест рубок от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленных в материалах дела акта осмотра лесосеки от 03 августа 2020 года, сообщения о результатах осмотра лесосеки от 03 августа 2020 года, сообщения о нарушении требований лесного законодательства № от 03 августа 2020 года, при проведении осмотра установлено, что Л в отсутствии представителя ООО СПК «Земля» произвел осмотр делянки по результатам осмотра установлено, что имеется неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 6,8 га. Как на момент проверки, то есть на 03 августа 2020 года, так и до настоящего времени очистка места рубки от порубочных остатков ООО СПК «Земля» не произведена, что подтверждается информацией КГБУ «Усольское лесничество».

Таким образом, поскольку судом установлено, что ООО СПК «Земля» приняло на себя обязательства, но их в полном объеме не выполнило, допустило нарушение действующего законодательства, принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела сведений об устранении нарушений не представлено, суд находит обоснованными и требования истца о возложении на ответчика указанных в исковом заявлении обязанностей, установив для их исполнения срок, необходимый и достаточный для устранения нарушений, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается в первую очередь выполнением требований природоохранного законодательства.

Также суд полагает необходимым взыскать с ООО СПК «Земля» государственную пошлину, поскольку ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному производственному кооперативу «Земля» об обязании устранить причины и условия, повлекшие нарушения требований лесного законодательства – удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный производственный кооператив «Земля» в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственный производственный кооператив «Земля» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года