57RS0026-01-2024-003693-22 Дело № 2-501/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Тишкова Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании результатов межевания недействительными,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, в обоснование которого указали, что ФИО4 и ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:№:398, расположенный по адресу: <адрес>, Орловский муниципальный округ, д. Жилина, <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 57:№:398 пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 57:№:570, собственником которого является ФИО3
По указанным основаниям с учетом уточнения исковых требований ФИО1, ФИО2 просили суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57№:570 недействительными, исключить сведения из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 57:№, установить границы земельного участка с кадастровым номером 57:№:398 в соответствии с координатами характерных точек в соответствии с межевым планом от Дата, выполненным кадастровым инженером ФИО5
В судебном заседании ФИО1, а также его представитель ФИО6, действующая также в интересах ФИО2, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, представители ООО «Бюро Техников и Инженеров», Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом с учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
В судебном заседании ответчик ФИО3, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением и пояснениями, данными в судебном заседании. Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ФИО1 и ФИО2 ответчиком ФИО3 соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании результатов межевания недействительными удовлетворить.
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:№570 площадью 1 100±12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Неполодское, д. Жилина, <адрес>А, исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 57:№:570, площадью 1 100±12 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Неполодское, д. Жилина, <адрес>А.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 57:№:398 площадью 1 304±25 кв.м, расположенного по адресу<адрес>, с/п Неполодское, д. Жилина, <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек в соответствии с межевым планом от Дата, выполненным кадастровым инженером ФИО5:
№ точки
Координаты характерной точки границы
Х
У
н1
361 468,49
1 289 554,65
н2
361 486,51
1 289 601,36
н3
361 462,65
1 289 610,85
н4
361 444,03
1 289 563,48
н1
361 468,49
1 289 554,65
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025.
Судья Д.С. Тишков