Дело № 2-79/2025

Поступило в суд 20.11.2024

УИД:54RS0026-01-2024-001395-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сургута ХМАО-Югры в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сургута ХМАО-Югра в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в производстве ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <...> находится уголовное дело №, возбужденное <.....> по признакам преступления, предусмотренного <......> УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что в период с <.....> по <.....> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, используя абонентские номера: <......>, <......>, <......>, через мессенжер «<......>», позвонило ФИО1, представилось сотрудником полиции, Центрального Банка, в ходе телефонного разговора сообщило последней заведомо ложную информацию о том, что денежные средства ФИО1 пытались похитить, в связи с чем, ФИО1, будучи уверенной в достоверности представленной информации и не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, осуществила переводы денежных средств через банкоматы ПАО «<......>», ПАО Банк «<......>», а также через отделение салона сотовой связи ПАО «<......>» на сторонние банковские счета на общую сумму <......> рублей.

В ходе расследования уголовного дела установлен владелец банковского счета №, на который ФИО1 перечислены денежные средства в общей сумме <......> рублей – ФИО2, <.....> года рождения.

<.....> постановлением <......> городского суда № на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, наложен арест на сумму <......> рублей.

Истец просит взыскать в ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.А. исковые требования заместителя прокурора г. Сургута ХМАО-Югра, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере, указанном в иске.

В судебное заседание материальный истец ФИО1. не явился, извещен надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором указала, что в судебном заседании присутствовать не может, реализует свое право заявителя о присутствии прокурора <...>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации: <......>, которая возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

К прокурору г. Сургута ХМАО-Югра обратилась ФИО1 с просьбой защитить ее права и обратиться в суд для взыскания в ее пользу денежных средств, которые были переведены с ее банковского счета на другой счет, владелец которого установлен в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного <.....> по <......> УК РФ, в связи с тем, что она является лицом пенсионного возраста

Таким образом, прокурор г. Сургута ХМАО-Югра обратился в суд с данным иском на основании письменного заявления ФИО1, в котором содержится просьба об обращении в суд с иском в ее интересах, то есть прокурор имел процессуальные полномочия на обращение в суд с данным иском в интересах ФИО1, при этом ФИО1 исковые требования прокурора поддержала, настаивала на удовлетворении поданного в ее интересах иска.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком); приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца); отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счет другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что отсутствие обязательства между приобретателем и потерпевшим предопределяет право последнего требовать возврата неосновательно приобретенного.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца и не должен представлять доказательства наличия между сторонами обязательственных правоотношений. Ответчик, при наличии возражений с его стороны, должен доказать, что имущество за счет истца он приобрел при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащения произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Как следует из материалов дела СУ УМВД России по <...>, <.....> возбуждено уголовное дело по <......> УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом находясь в неустановленном месте, путем обмана и введя в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений, незаконно завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме <......> рублей.

<.....> ФИО1 признана потерпевшей и <.....> допрошена в качестве потерпевшей.

Из представленных материалов следует, что с банковском карты № с расчетным счетом <......>, открытой на имя ФИО1 были переведены денежные средства в размере <......> руб. на банковскую карту №, имеющую текущий банковский счет ПАО «<......>» №, открытого на имя ответчика ФИО2

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком ФИО2 денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Ответчик ФИО2 доказательств того, что получение им денежных средств было основано на договорных отношениях, сложившихся между ним и ФИО1 или обусловлено наличием у истца какого-либо обязательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В связи с чем, суд считает, что ответчик приобрел без установленных законом или иными правовыми актами денежные средства истца ФИО3 в размере <......> рублей, а потому указанные денежные средства должны быть возвращены истцу.

До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, в связи с тем, что правоотношений, основанных на какой-либо сделке, в том числе заемных, и обусловивших перечисление истцом денежных средств в размере <......> рублей на счет ответчика, не имелось, основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, денежные средства в размере <......> рублей полученные ответчиком ФИО2 путем перечисления на его банковский счет, являются неосновательным обогащением, и указанная сумма подлежит возврату истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г. Сургута ХМАО-Югра в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 500000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора г. Сургута ХМАО-Югра в интересах ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения (паспорт серии <......>) в пользу ФИО1, <.....> года рождения (паспорт серии <......>) неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<Председательствующий: судья Ю.П. Баев ......>

Мотивированное решение изготовлено <.....>.