38RS0033-01-2022-000707-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием прокурора ФИО5, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование исковых требований указано, что Дата мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за совершении в отношении истца вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. Так, Дата около 21.00 ч. ФИО2, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: Адрес, за кассой в качестве кассира, обслуживал покупателей. В указанное время в данном магазине находилась истец совместно с дочерью и внучкой. Подойдя к кассе, за которой стоял ФИО2, истец рассчиталась за приобретённые покупки. Однако ФИО2 начал требовать с истца деньги за конфеты, которые забрал у внучки другой работник магазина. Между сторонами произошел словестный конфликт. Истец направилась к выходу, однако ФИО2 приблизился к ней и своими руками схватил за левую руку, резко дернул и рывком завернул истцу за спину. В результате указанных преступных действий ФИО2 причинил физическую боль истцу и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого плечевого сустава, сопровождающейся повреждением, растяжением и перенапряжением капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3 недель. С данными телесными повреждениями истец вынуждена была обратится в медицинские учреждения, где проходила обследование и лечение. Истец просила суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ........, почтовые расходы в сумме .........

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав истца, прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Иркутска от Дата по уголовному делу № установлено, что Дата около 21.00 часа ФИО2, находясь в магазине «Удача», расположенном по адресу: Адрес, за кассой в качестве кассира, обслуживал покупателей. В указанное время, в данном магазине ФИО6 совместно с дочерью ФИО6, внучкой ФИО7 выбирали продукты для последующей покупки. Подойдя к кассе, за которой стоял ФИО2, она рассчиталась за продукты. Однако кассир ФИО2 стал требовать с нее деньги за конфеты, которые забрал у ее малолетней внучки ФИО7 другой работник магазина. Между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт. ФИО6 направилась к выходу из магазина. ФИО2 приблизился к ней, умышленно, с целью причинения ей физической боли, а также вреда здоровью, схватил своими руками за ее левую руку, резко дернул ее и рывком завернул ее руку ей за спину. Все происходило у входной двери магазина, напротив банкомата, где в указанное время находился ее внук ФИО8, который предотвратил дальнейшие попытки ФИО2 нанести ей другие телесные повреждения. Дата ФИО6 с телесными повреждениями, причиненными ФИО2, обратилась в травмпункт № г. Иркутска, где при осмотре врачом был установлен диагноз: закрытая тупая травма левого плечевого сустава, сопровождающаяся повреждением, растяжением и перенапряжением капсульно-связачного аппарата левого плечевого сустава.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ по правилам ст. 25 УПК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из расписки ФИО2 следует, что ФИО2 в целях примирения сторон по уголовному делу обязуется выплатить ФИО6 в возмещении морального и материального вреда сумму в размере ........ в срок до Дата.

Учитывая изложенное, суд признаёт подтвержденным факт причинения ответчиком телесных повреждений истцу при изложенных выше обстоятельствах.

Разрешая спор по существу, суд, установив вину ответчика в причинении вреда здоровью истцу, приходит к выводу о том, что у истца возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, вследствие виновных действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу телесных повреждений, и их последствия, степень физических и нравственных страданий истца, ее возраст, состояние здоровья, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, признаёт возможным взыскание компенсации за причинение морального вреда ФИО6 в сумме .........

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы ответчика в сумме .........

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в сумме .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме ........, почтовые расходы в сумме .........

Отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 30 августа 2022 года.

Судья Островских Я.В.