№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14.08.2023г.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Губакина Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, не женатого, не имеющей несовершеннолетних лиц на иждивении, работающего на частных работах, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 14.08.2023г. примерно в 14 часов 08 минут на <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что не успел выполнить требование по снятию тонировки, поскольку в указанный период работал и не мог отпроситься с работы.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.08.2023г. из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортом инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта ФИО2,

постановлением об административном правонарушении № от 24.06.2023г.; а также постановлением об административном правонарушении № от 14.08.2023г.

Требованиями о прекращении противоправных действий от 24.06.2023г., а также от 14.08.2023г.

Согласно статье 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 от 14.08.2023г. отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из требования о прекращении противоправных действий от 24.06.2023г. ФИО1 предоставлен срок для снятии тонировки, до 09.07.2023г. однако в указанный срок допущенное нарушение не устранено.

Повторно 14.08.2023г. ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, предоставлен срок для снятии тонировки, до 25.08.2023г., в указанный срок допущенное нарушение не устранено.

Согласно п.1 и п.2 ст. 16 Федерального закона ... N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных ФИО3, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных ФИО3, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных ФИО3 либо на лиц, эксплуатирующих транспортные ФИО3.

Как явствует из п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного ФИО3 в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных ФИО3 к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.7.3. Приложения к указанным Основным положениям под названием «ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ ФИО3», запрещается эксплуатация транспортных ФИО3, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из п. 4.3. Приложение N 8 «ТРЕБОВАНИЯ К ТРАНСПОРТНЫМ ФИО3, НАХОДЯЩИМСЯ В ЭКСПЛУАТАЦИИ» к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных ФИО3" (ТР №), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ... N 877 (с изменениями, внесенными Советом Евразийской экономической комиссии от ... N 66), участником которого является также Российская Федерация, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии п. 31 «АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», являющегося Приложением № к приказу МВД от ... N 664, исполнение государственной функции в области надзора за безопасностью дорожного движения включает в себя, помимо прочего, надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических ФИО3, а также проверку технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного ФИО3. Светопропускаемость стекол транспортных ФИО3, как обосновано выше относится к их техническому состоянию.

Требования сотрудников полиции, в частности, инспекторов Госавтоинспекции, касающиеся обеспечения надлежащего уровня светопропускания стекол транспортных ФИО3, а также устранения соответствующих нарушений, находятся в их компетенции. Требования об обеспечении необходимого уровня обзорности с водительского места являются частью системы безопасности дорожного движения, приняты компетентным органом государственной исполнительной власти и подлежат безусловному исполнению водителями транспортных ФИО3.

Проведенная инспектором проверка с помощью специального технического ФИО3 «Тоник» заводской № показала, что светопропускание стекол на автомобиле, которым управлял ФИО1 составляет 4,9% (против 70% допустимых).

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание ею вины.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд признал совершение им административного правонарушения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении вида наказания суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, его семейного положения, имеет постоянное местожительства, при этом в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); р/с 03№; ИНН <***>; КПП 151301001; Код ОКТМО 90701000; БИК 019033100 УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Губакина Н.В.