Дело № 5-1/2023
91RS0018-01-2022-003611-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2023 года город Саки
Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., с участием привлекаемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России "Сакский", в отношении:
ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>, управляя транспортным средством (автомобилем) марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожную остановку и особенности транспортного средства, допустил выезд за пределы проезжей части влево, где совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Привлекаемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что претензий к ФИО1 не имеет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью представленных доказательств:
– протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
– протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия и фототаблицей к нему;
– актом об отсутствии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
– рапортом командира ОДПС ГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО3, зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ;
– рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России "Сакский" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде рвано-скальпированной раны на лице (потребовавшей хирургической обработки и наложения швов), а также перелома 5-й пястной кости левой кисти (подтверждённого рентгенологическим исследованием), которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
Указанные доказательства, подтверждают фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.
Принимая во внимание согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также данные о его личности, семейное и имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребёнка в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Именно такой вид административного наказания, по мнению суда, исходя из части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, является необходимым и будет достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -
постановил:
ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (МО ОМВД России "Сакский"), ИНН <***>, КПП 910701001, ЕКС № Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, к/с 03№, КБК 18№, БИК 013510002, ОКТМО 35721000, УИН 18№, назначение платежа – административный штраф.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья А.<адрес>