УИД: 77RS0022-02-2022-002885-39 Дело № 2-146/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/23 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта отсутствия родственных отношений, аннулировании актовой записи, исключении из числа наследников,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта отсутствия родственных отношений, аннулировании актовой записи, исключении из числа наследников, в обоснование требований указав, что 15.01.2021 года умер его отец фио, истец является его единственным сыном и наследником первой очереди по закону. 17.01.2021 года он обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Позже 09.06.2021 года от нотариуса стало известно, что 09.06.2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, дочь наследодателя. Однако при жизни фио никогда не упоминал, что у него есть дочь, в браке с матерью ответчика не состоял.
ФИО1 полагает, что его отец умышленно был введен в заблуждение матерью ответчика относительно отцовства, ответчик не является дочерью фио, представленное нотариусу свидетельство о рождении не доказывает родство с наследодателем, в связи с чем, уточнив требования, истец просит суд установить, что умерший фио не является отцом ФИО2, исключить из актовой записи о рождении № 4494 сведения об отце – фио и аннулировать запись № 50 от 11.04.1980 года об установлении отцовства в отношении фио, исключить из числа наследников ответчика.
Представители истца фио, фио в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика фио против удовлетворения требований возражал.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес фио возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица фио, Бабушкинский отдел ЗАГС адрес, ТУ адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15.01.2021 года умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 15.01.2021 года.
После смерти умершего открылось наследство в виде следующего имущества:
- квартира, расположенная по адресу: адрес;
- земельный участок, расположенный по адресу: адрес;
- дом, расположенный по адресу: адрес;
- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, ..., участок 69;
- садовый дом, расположенный по адресу: адрес, ..., участок 69;
- земельный участок, расположенный по адресу: адрес;
- жилой дом, расположенный по адресу: адрес;
- автомобиль марки марка автомобиля;
- вклады в Московском банке ПАО Сбербанк;
- имущественные права по договору аренды банковского сейфа (ячейки) в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
17.01.2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 36/2021 к имуществу умершего, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын умершего ФИО1
09.06.2021 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершего - ФИО2
Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает о том, что умерший отцом ФИО2 не является, о существовании дочери не знал, с ней не общался и отношений не поддерживал.
В силу разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье адрес.
В силу ст. 48 Кодекса о браке и семье адрес происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. ст. 49, 50 Кодекса о браке и семье адрес происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в браке, удостоверяется записью о браке родителей. Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда. Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи.
В силу п. 1 ст. 168 адрес кодекса РФ настоящий Кодекс введен в действие с 1.03.1996 года, за исключением положений, для которых настоящим Кодексом установлены иные сроки введения в действие.
Согласно п. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о рождении 09.12.1975 года составлена запись № 4494. В качестве отца указан фио (отец матери).
Согласно справке № А-01060 Хотьковского горсовета депутатов трудящихся адрес в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № 300 от 15.12.1977 года между фио и фио
17.08.1978 года брак между фио и фио расторгнут.
На основании совместного заявления родителей фио признан отцом ребенка фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года у гражданки фио, о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства 11.04.1980 года произведена запись № 50.
При принятии решения, суд также учитывает, что на основании вышеприведенного законодательства свидетельские показания не могут являются надлежащими доказательствами позиции какой-либо из сторон.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что сведения об отце в запись акта о рождении ФИО2 внесены в соответствии со ст. 47, 49, 144, 157 КоБС адрес - по совместному заявлению отца и матери ребенка. В силу ст. 50 КоБС адрес ФИО2 приобрела такие же права и обязанности по отношению к отцу фио, какие имеют дети, родившиеся в браке, в том числе право на наследование, отцовство фио в отношении ФИО2 в установленном законом порядке не оспорено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта отсутствия родственных отношений, аннулировании актовой записи, исключении из числа наследников, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
ФИО3