УИД: 77RS0001-02-2025-001428-42
Дело № 2-3537/2025
Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к Коробовой * о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 614,23руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Требования мотивированы тем, что 01.07.20211г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В период с 27.10.2011г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность по оплате в размере 91 614,23руб. 30.10.2013г. ПАО «Банк ВТБ» уступило права требования по кредитному договору ООО «ЭОС». 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, ответчик указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору своевременно не возвращал, что явилось поводом для обращения в суд.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила возражения на исковое заявление, в которых просила суд снизить сумму исковых требований до 74 614,23руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 01.07.2011г. заключен кредитный договор <***> на получение денежных средств.
30.10.2013г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования (цессии) по договору заключенному с ФИО1
23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 09-22 по договору заключенному с ответчиком ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По состоянию на 23.09.2022г. по кредитному договору <***> от 01.07.2011г. числится задолженность в размере 91 614,23руб., из которых: основной долг – 73 921,07руб., проценты на непросроченный основной долг – 17 693,16руб.
Ответчиком ФИО1 в суд представлены платежные документы, согласно которым, ею были внесены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в размере 17 000руб., а именно: 04.04.2025г. в размере 10 000руб., 12.04.2025г. в размере 2 000руб., 04.04.2025г. в размере 5 000руб.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, суд признает факт наличия задолженности по кредитному договору в размере 74 614,23руб.(91 614,23руб. – 17 000руб.).
Обстоятельства наличия вышеуказанной задолженности не оспаривались ответчиком.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Коробовой * о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Коробовой * в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 74 614,23руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.
Судья А.С. Меркушова