Определение по делу № 2-6192/2023 от 14.09.2023

10RS0011-01-2023-008245-57 № 2-6192/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду финансовой несостоятельности, между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, КН: №, стоимость доли стороны оценили в <данные изъяты> Денежные средства получены истцом в день подписания договора, договор купли-продажи в установленном порядке зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил на подпись истцу договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор досрочного погашения беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты, принадлежащие ответчикам, были перечислены денежные средства <данные изъяты> Посчитав, что вернула долг, полагала, что ответчики должны вернуть ей 1/3 ранее принадлежавшей квартиры. Вместе с тем, ответчики ввели истца в заблуждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление от ФИО2 о его намерении продать данную долю, а поскольку истец имеет право на первоочередное получение данной доли, ответчики предложили ее выкупить за <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что денежные средства за долю в квартире истец вернула, просит расторгнуть договор купли-продажи 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, признать договор беспроцентного займа, заключенный между ФИО2, ФИО3 и истцом на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой, признать договор досрочного погашения беспроцентного займа, заключенный между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

В предварительное судебное заседание сторонами представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии и утверждении мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО1, именуемая далее «Сторона 1» и Ответчики ФИО2, ФИО3, именуемые далее «Сторона 2», вместе именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение о нижеследующем:

«Стороны» договорились расторгнуть договор купли-продажи 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

«Сторона 1» отказывается от заявленных исковых требований.

«Стороны» принимают на себя обязательство в течении 3 (трех) рабочих дней за днем вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, обратиться в нотариальный орган <адрес> и/или в МФЦ <адрес> для подачи документов в целях регистрации сделки о переходе права собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> пользу ФИО1.

Расходы по сопровождению сделки в нотариальном органе г. Петрозаводска согласно условий п. 3 соглашения принимает на себя «Сторона 2». В последующем такие расходы не подлежат распределению между «Сторонами».

По итогам исполнения «Стороной 2» обязательства согласно п. 3 соглашения, в результате которого будет осуществляться регистрация права собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> пользу ФИО1, «Стороны» не имеют к друг другу материальных претензий, связанных с заключением договора купли-продажи 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, договора беспроцентного займа, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора досрочного погашения беспроцентного займа между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее соглашение подготовлено в четырех экземплярах, равных по содержанию и юридической силе, по одному для «Сторон», один для суда.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем имеется запись в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 о следующем:

«Сторона 1» отказывается от заявленных исковых требований.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 153,8 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем имеется запись в мировом соглашении.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.А. Давиденкова