Дело №2-10636/2025

47RS0004-01-2024-000675-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывает, что во Всеволожском РОСП на исполнении находится сводное по должнику исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1

Исполнительные производства №-ИП, 106633/23/47021-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № ФС 039453031 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму долга 61 995 890.00 руб.; исполнительный № ФС 039453033 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму долга 90750.00 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО2, на общую сумму: 62 086 640.00 руб.

На сегодняшний день долг должника ФИО1 перед взыскателем ФИО2 составляет 62 086 640.00 рублей, в добровольном порядке не погашен.

В ходе исполнительного производства установлено, денежные средства на счетах российских банков у ФИО1 отсутствуют.

Согласно поступившим сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику ФИО1 принадлежат на праве собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 47:08:0102002:80, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, расположенный по адресу Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, <адрес>, мкр-н Сертолово-1, шоссе Восточно-Выборгское, <адрес>, площадью 16990.00 кв.м, кадастровой стоимостью 24963747 руб., категории земель: земельный участок (для эксплуатации спортивно-досугового комплекса).

В ходе ведения сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО1 установлено, имущество на которое возможно обратить взыскание, установить факт места нахождения, а также денежные средства для погашения долга в размере 62 086 640 рублей у должника отсутствуют.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 просит суд:

- обратить взыскание на 1/2 часть земельного участка, с кадастровым номером 47:08:0102002:80, расположенный по адресу Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, <адрес>, мкр-н Сертолово-1, шоссе Восточно-Выборгское, <адрес>, площадью 16990 кв.м, кадастровой стоимостью 24 963 747 руб., категории земель: земельный участок (для эксплуатации спортивно-досугового комплекса); право общей долевой собственности на которое зарегистрировано за должником ФИО1, с последующей передачей на принудительную реализацию.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2-7233/2024 исковые требования судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от 06.09.2024 г. отменено, производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который поддержал требования судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника ФИО1, (№-ИП, 106633/23/47021-ИП), возбужденные на основании исполнительных документов исполнительный лист №ФС 039453031 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 61 995 890.00 руб., исполнительный № ФС 039453033 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 90750.00 руб., в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФИО2, на общую сумму: 62 086 640.00 руб. На сегодняшний день долг должника ФИО1 перед взыскателем ФИО2 составляет 62 086 640.00 рублей, в добровольном порядке не погашен.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 47:08:0102002:80, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, расположенный по адресу Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, <адрес>, мкр-н Сертолово-1, шоссе Восточно-Выборгское, <адрес>, площадью 16990.00 кв.м, кадастровой стоимостью 24963747 руб., категории земель: земельный участок (для эксплуатации спортивно-досугового комплекса).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

О применении исполнительского иммунитета ответчиком не заявлено.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, необходимости проведения по делу судебной товароведческой экспертизы суд не усматривает.

В случае оспаривания стороной по исполнительному производству Отчета №ГКЛО-28/25-87 об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, он не лишен права обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

При рассмотрении дела суду представлено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-81124/2022, согласно которого обращено взыскание в счет погашения солидарной задолженности индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП задолженности №) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП №) в размере 65 299 999 руб. 59 коп, в том числе суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и несвоевременную уплату процентов, по обеспеченному залогом обязательству, на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:08:0102002:80; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 47:08:0102002:317, расположенные по адресу: Ленинградская область. Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, <адрес>, мкр-н Сертолово-1, шоссе Восточно-Выборгское, <адрес>, принадлежащее залогодателю ИП ФИО3. Реализовать предмет залога: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:08:0102002:80; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 47:08:0102002:317, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, <адрес>, мкр-н Сертолово-1, шоссе Восточно-Выборгское, <адрес> путем передачи в собственность залогодержателя ФИО2 (ОГРНИП №) с зачетом в счет покупной цены недвижимого имущества суммы требований в размере 61 483 000 рублей.

Ответчик указывает, что с учетом вынесенного решения и произведения зачета сумм, задолженность составила 3816999,59 руб., которая была погашена.

Вместе с тем, данный довод опровергается представленными сведениями из Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области об остатке задолженности по исполнительному производству, копией исполнительного производства.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения, должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в п. 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика указывается, что у него в собственности имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: земельный участок с кадастровым номером 47:01:1706001:7404, вместе с тем, он находится под обременением, жилое помещение с кадастровым номером 47:08:0104006:415, нежилое помещение с кадастровым номером 78:36:0005421:1056, автомобиль BMW 640i.

При реализации данного имущества денежных средств, полученных от реализации будет недостаточно для погашения имеющейся задолженности.

Таким образом, как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик, является должником по указанным выше исполнительным производствам. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

При этом, доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, не представлено и судом, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

В тоже время, в собственности ответчика имеется указанный выше объект недвижимого имущества, который не относятся к недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу закона.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит иск заявителя законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество должника ФИО1: 1/2 долю земельного участка, с кадастровым номером №:80, расположенный по адресу Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Сертоловское городское поселение, <адрес>, мкр-н Сертолово-1, шоссе Восточно-Выборгское, <адрес>, площадью 16990 кв.м, категории земель: земельный участок (для эксплуатации спортивно-досугового комплекса).

Взыскать в пользу бюджета – МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области с ФИО1 6000 рублей – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, от оплаты которой истец освобожден в силу закона.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года