ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 г. г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Орлов Р.А., рассмотрев материалы дела № 5-49/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ****год года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.10.2022 в срок, предусмотренный КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, его явка не признана обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по оплате штрафа, в связи с чем, местом совершения правонарушения является место жительства лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, что правильно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ содержит составы административных правонарушений, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции судей, статья 20.25 в указанной норме поименована. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Изложенное свидетельствует, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ относится к компетенции рассмотрения мировым судьей.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с законом Иркутской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» № 3-оз от 04.03.2009 <адрес>, г. Иркутска не отнесен к границам ни одного судебного участка Иркутской области.

Согласно сведениям справочной системы 2ГИС адрес: г. Иркутск, <адрес> относится к территории Ленинского района г. Иркутска.

По данному административному делу административное расследование не проводилось, санкция ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ не предусматривает наказаний, перечисленных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение данного дела должно быть подсудно мировому судье, тогда как место совершения правонарушения (места жительство привлекаемого лица) не отнесено ни к одному судебного участку Иркутской области, в связи с чем указанное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Иркутска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о совершении привлекаемым лицом правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 27.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Копию постановления ФИО2 получил 28.10.2022. Постановление, согласно требованиям статьи 31.1 КоАП РФ и отметке на ее копии вступило в законную силу 08.11.2022, а значит, штраф должен быть оплачен до 09.01.2023, включительно, а днем совершения правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в данном случае является 10.01.2023

Сведений о том, что ФИО2 обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с просьбой отсрочить или рассрочить исполнение постановления в порядке статьи 31.5. КоАП РФ, суду не представлено.

Как установлено административный штраф в размере 500 рублей ФИО2 в срок до 09.01.2023 не оплачен.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением о наложении административного штрафа от 27.10.2022 и другими материалами дела.

Исследованные при производстве по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с административным законодательством, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, они признаются относимыми и допустимыми доказательствами.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, и вынесении должностным лицом протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его и других доказательств недопустимыми по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, не установлено. Таким образом, вина привлекаемого лица в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью установлена, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок. Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2, малозначительным суд не усматривает, поскольку существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений по делам данной категории заключается не в наступлении каких-либо негативных последствий в результате допущенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по уплате административного штрафа. Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого, в том числе в соответствии с административным законодательством, вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации. Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, установлено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, возможность получения им дохода, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и наложить на него административный штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области: ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России, единый казначейский счет 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Дополнительно разъясняется о возможности оплаты административного штрафа по номеру УИН на Едином портале госуслуг https://www.gosuslugi.ru/pay/.

Квитанцию об уплате штрафа представить Ленинский районный суд г. Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.А. Орлов