Дело № 2-194/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000227-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежные средств заемщику в сумме <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации банка наследником ФИО2 является ФИО1 Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1698,54 руб.

Определением Третьяковского районного суда Алтайского края от 24.07.2023 в качестве соответчика по делу привлечен ФИО3, племянник умершего заемщика, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Определением Третьяковского районного суда Алтайского края от 06.09.2023 ФИО3 исключен из числа соответчиков в связи с вынесением нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследства на основании п.1 ст. 1146 ГК РФ.

Определением Третьяковского районного суда Алтайского края от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (сын умершего заемщика ФИО2), ФИО5 (сестра умершего заемщика ФИО5).

Определением Третьяковского районного суда Алтайского края от 25.09.2023 произведена замена ответчика ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении ходатайствовал, что в случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в отзыве указала, что на наследственное имущество не претендует, к нотариусу для вступления в наследство не обращалась, наследство фактически не принимала.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В исковом заявлении, предъявленном в Третьяковский районный суд Алтайского края, истец указал в качестве ответчика как предполагаемого наследника умершего заемщика ФИО2 - ФИО6, проживающую по адресу <данные изъяты>

При установлении круга наследников судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обращался ФИО3, племянник умершего, которому постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства на основании п.1 ст. 1146 ГК РФ. Сын наследника ФИО4 и сестра наследника ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, стороны суду не представили и судом не установлено. Иных наследников ФИО2 судом не установлено.

При определении наследственной массы судом установлено, что наследодателю ФИО2 принадлежало транспортное средство <данные изъяты> (движимое имущество). Иного имущества, а также объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что ФИО6 по адресу указанному в иске не проживает, супругой либо иным родственником наследника не является, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай – <...>,

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности поскольку ответчик ФИО6 регистрации на территории Третьяковского района не имеет, а адрес надлежащего ответчика к юрисдикции Третьяковского районного суда Алтайского края не относится, гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению подлежит передаче по подсудности по адресу ответчика в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Костырченко