Дело №

УИД №RS0№-08

Поступило в суд 10.03.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель фио1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель фио1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО3 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении служебных обязанностей её супруг, фио2, при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции. Признание супруга умершим произведено ДД.ММ.ГГГГ. Брак с фио2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется несовершеннолетний сын фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, они являются наследниками покойного первой очереди по закону, но пропустили срок для принятия наследства, поскольку им стало известно о смерти супруга только в сентябре 2024 года.

На момент смерти у фио2 имелось в собственности имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Просит суд восстановить срок для принятия ею и несовершеннолетним фио1 наследства, после смерти фио2, признанного умершим ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней и фио1 право собственности в размере 1/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершему фио2

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом и в срок, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО7, законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, дело просили рассмотреть в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель фио1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель фио1, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, действующей в своих интересах и как законный представитель фио1, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 и фио1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственной по 1/8 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ О.В. Краснова