Дело № 5-115/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск, Челябинская область 11 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И.,

при помощнике судьи Лариной Ю.Е.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей С.Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В 21 час 00 минут 24 марта 2025 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х3» государственный регистрационный знак «№ в районе <...> в г. Магнитогорске Челябинской области в нарушение п.п. 1.5, 17.1., 17.4. ПДД РФ, двигаясь по дворовой (внутриквартальной) территории совершила наезд на пешехода, двигающегося в попутном направлении движению транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Э.Р. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признала, с протоколом не согласилась, отрицала факт наезда на пешехода, указав, что установленные повреждения С.Э.Р. получила в ходе их конфликта в вечернее время 24.03.2025 у магазина «Красное и белое» у <...> в г. Магнитогорске

Потерпевшая С.Э.Р. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе, с результатами судебно-медицинской экспертизы ознакомлена, с результатами административного расследования согласилась. Пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила и пояснила, что в ходе конфликта с ФИО1 в вечернее время 24.03.2025 она не падала, повреждения не получала. После этого, она пошла внутрь двора <...> в г. Магнитогорске, когда ФИО1 на своем автомобиле «БМВ» темно-синего цвета, передней частью автомобиля наехала на нее сзади, а именно в заднюю часть тела, из-за чего она упала на колени на проезжую часть и почувствовала боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 17.1. ПДД РФ В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Согласно п. 17.4. ПДД РФ требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив письменные пояснения, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 283440 от 28.05.2025, который содержит установленные сотрудниками ГАИ обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена ФИО1 Замечаний по содержанию протокола и приложению к протоколу не имеется, с протоколом ФИО1 ознакомилась, иных пояснений после ознакомления с протоколом не указала;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию 24.03.2025, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО1, указаны сведения о пострадавшей С.Э.Р.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.03.2025 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложением к нему;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.03.2025. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием потерпевшей. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- схемой ДТП, с которой согласилась С.Э.Р.;

- письменными пояснениями ФИО1, данных последней после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, в части указания времени и места, когда она встретилась с С.Э.Р.;

- пояснениями С.Э.Р., данных последней после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ по обстоятельствам произошедшего административного правонарушения. При этом С.Э.Р. перед дачей пояснений предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- заключением эксперта №354 «Д» от 25 апреля 2025 года, согласно выводам которой у С.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения: ушибы обеих нижних конечностей в коленной области, проявившимися ссадинами на передней поверхности коленных областей. Все эти повреждения возникли от травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета. Указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этом признаку причинили легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522);

- пояснениями эксперта Р.М.Ю., который в судебном заседании указал, что не исключает возможность причинения данных повреждений при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Каждое повреждение могло возникнуть от однократного воздействия на каждую из анатомических областей. Локализация и характер повреждений не исключает возможность их получения при обстоятельствах, описанных потерпевшей, а именно при падении на твердую поверхность;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором описываются обстоятельства оставления ФИО1 данного места ДТП;

- копией медицинской карты на С.Э.Р.;

- иными письменными материалами дела;

Указанное заключение эксперта и его пояснения являются допустимым доказательством, само заключение составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Версия ФИО1 о том, что ДТП не было, на пешехода С.Э.Р. она наезд не совершала, опровергнута совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, к данной позиции суд относится критически и расценивает ее как способ защиты.

ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь по дворовой территории у <...> в г. Магнитогорске, в соответствии с п.п. 17.1., 17.4. ПДД РФ, где движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части, в соответствии с п. 1.5. ПДД РФ должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью С.Э.Р.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку между допущенным ФИО1 нарушением указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью С.Э.Р. имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом целей административного наказания, а также тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала, продолжила свое противоправные поведение, последствием которого стало причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья И.И. Медведев